27日，香港大学在京面试开始，关于迈克尔杰克逊、甲型H1N1流感、外来务工人员等热门词汇出现在面试题中。当天约有100名考生参加了面试，高考成绩基本都在630分以上，港校对高分考生的吸引力依旧不减。(6月28日《京华时报》)

　　这几年，随着香港一些高校把目光投向内地考生，香港高校的面试试题就一直为人津津乐道、大呼新鲜。不妨随便举出一些试题，鸟巢的钢结构是否浪费材料？你如何看待星巴克咖啡店开到故宫内？怎样看待婚前同居？独生子女政策到底好不好？你怎样看待 “范跑跑”问题？如果你是中国总理，你怎么处理中国的污染问题？记者在汶川地震中应该扮演什么角色？……平心而论，这些试题是鲜活的，是现实的，视野之宏阔、创意之大胆令人为之一震，毋庸讳言，有些试题之“大胆”在内地是不可想象的。

　　通过简略解读这几年的香港高校面试试题，笔者认为其有三大特点。其一，贴近热点。北京时间6月26日凌晨，“流行音乐之王”迈克尔杰克逊在洛杉矶病逝，而27日，“迈克尔杰克逊”就进入港大面试试题，港大面试试题设计者的反应可谓神速。去年的面试试题中，也如出一辙，诸如你怎样看待“范跑跑”问题？记者在汶川地震中应该扮演什么角色？都紧扣热点。

　　其二，关注公共价值，富有人文关怀。此前，有心人曾解读某年的香港面试试题，感叹“香港面试十三题，无一不含苍生情”，也许用“无一不含苍生情”来描摹香港高校的面试试题整体观感有些绝对，但综观绝大大多数试题，确实能让人读出强烈的现实关怀的意味。比如，“你如何看待外地人员在京的生活状况？”这一试题让人百感交集，外来人员有太多的悲与哭、哀与痛，许多时候他们是沉默的被边缘的群体，我们的试题罕有将温情的目光投向他们，而港大这一切入，无疑彰显了深刻的人文关怀。

　　其三，既有开放性又有思辩性。综观香港高校的面试试题，选择广泛，但答案并不定于一尊。比如，怎样看待婚前同居？在我们的惯性思维中，这一话题是大胆的，大胆得简直让人面红耳赤，在一些人看来此题疑似“诲淫诲盗”，因为多年来，我们连谈论床笫之事仿佛都是禁忌，遑论让这些情窦初开的少男少女们直面同居。事实上，堵不如疏，回避不如直面，这一试题的积极价值正在于此。

　　当然，香港高校面试试题的特点并非局限于笔者认为的这三点，而且，某一试题并非只体现一个特点，有的题目体现了三种特点。好在香港高校设计面试试题之初，就不是就题论题，也不是非要刻板地规定必须的唯一的答案，这一点尤其为人服膺，正如相关人士所称，“我们从来不在乎答案的正确与否，而是在乎学生如何表达他的答案。”

　　还需一提的是，去年，香港一些高校在面试之后，拒绝了内地一些高考尖子生甚至是高考状元。反观内地，状元无一不被各大高校蜂拥争抢，这一对比委实耐人寻味。