本文选自《BBC透视英伦》的博客，点击查看博客原文

　　让孩子了解性，做父母的责无旁贷；如何启齿，古今中外一代代家长仍然不得要领。

　　前阵子，政府出资印制了一个免费宣传册子，《与你的孩子谈谈性和情感关系》(Talking to Your Teenager About Sex and Relationships)。

　　小册子建议做父母的对“性”这个问题不能采取回避的态度，而是要尽可能早的，趁青春发育前的孩子对“性”还不敏感和尴尬时、在孩子从其它渠道获得以讹传讹的错误信息前，循循善诱的跟孩子探讨这个大问题。

　　革命的张老三对我的性启蒙

　　一下子勾起一段童年回忆。60年代末尾，五岁的我随下放改造的父母来到河南农村。寒冬腊月，村里的小伙子拉起“民兵连青年突击队”，整修河道，开挖沟渠。

　　沟底的淤泥里，时不时地挖出肥硕的冬眠的黄鳝。那时的农民，似乎并不觉得此物精贵，倒更稀罕城里的孩子唱京戏，悬赏黄鳝让我唱革命样板戏。一曲“我家的表叔数不清”，一条黄鳝，一曲“穷人的孩子早当家”(皆为《红灯记》选曲)，又一条黄鳝，不一会就挣得一柳筐。

　　农民们不光听我唱，自己也唱，民兵连长带头扯起了劳动号子：

　　“革命的张老三哪 / 清晨把粪担哪 / 展眼一望，就望见那公蛤蟆搂着母蛤蟆的腰啊。

　　公蛤蟆一使劲哪 ，咕 / 母蛤蟆一咧嘴哪，呱 / 就洒下那蝌蚪娃儿顺呀么顺水漂啊”

　　抱着一柳筐黄鳝兴冲冲的跑回家，哼唱着刚学来的小曲。不料，母亲勃然变色，一通喝斥，不许我再唱“乌七八糟”。

　　劳动人民的性教育：直观、生动、质朴

　　小曲没敢再唱(在家里唱)，众人跟着民兵连长一唱一和，酣畅淋漓的场面却深深的刻在记忆里。

　　现在想想，这应该是我最早的，也是最生动、形象、健康的性启蒙教育了。当事者、过程、结果一清二楚。

　　回想起来，父母从来没有对我进行过任何形式的性教育。正像前面的小册子里提到的那样，我的性知识都是从同龄人那里自修完成的，似是而非，以讹传讹，在以后的“实践”中证明多半是无稽之谈。

　　刷碗洗车时顺便说说男女之事？

　　并非我的父母不负责任。男女之事，做父母的羞于对孩子启齿，古今中外皆然。

　　英国的教育监督机构Ofsted 过去5年中对350所学校的12、3岁的孩子进行的检查发现，相当一部分孩子觉得，他/她们的父母对谈“性”采取回避的态度，或缺乏必要的知识和技巧，或拖的太晚，等“出了事儿了”才说。

　　家有幼女，还没到“多事之秋”，正是宣传册子所说的对“性”还不感到敏感尴尬，可以像说萝卜白菜一样自然引出这个话题的年龄。

　　然而，小册子中提供的不显山不露水的引出这个话题的“技巧”，则让我心里打鼓。它说，最好是在一起做家务活的时候，“比如刷碗、洗车或是在看电视的时候”相机行事。

　　刷碗、洗车？女儿从来不感兴趣，谈话的大前提就不存；看电视的时候？说外面落下块陨石她顶多支吾一声“嗯”，还能扯出“性”？我很怀疑主编小册子的人自己是否养过孩子。

　　不要给性“定性”？

　　更让人心里没谱的是，小册子提醒父母“谈性”的时候不要向孩子灌输什么是正确的什么是错误的，而要让气氛保持“轻松”，以便鼓励孩子得出自己的观点。

　　让孩子得出自己的观点？要是孩子想歪了，岂不为时晚矣？

　　我不禁想起前阵子英国舆论一片哗然的“英国小爸爸”的“闹剧”。13岁的帕顿(Alfie Patten)声称与15岁的女朋友生下一子，做了父亲。从时间推算，女朋友怀上孩子时，帕顿只有12岁。从照片上看，帕顿更像个八、九岁的孩子，让人看了尤为不忍。

　　时隔数月，DNA亲子鉴定出来，证明孩子不是帕顿的。帕顿心里是为没有当上“小爸爸”而侥幸呢，还是遗憾呢？我无法揣测，但小小年纪已经做下“那事儿”本身或许同样令人不安。

　　早到什么时候，教到什么程度？

　　帕顿故事的背后，是一个更为严峻的现实：英国是欧洲少女怀孕率和性疾病感染率最高的国家。政府制定了一个遏制少女怀孕势头的10年计划，前面提到的小册子是诸多举措的一部分。然而，在一度有所下降后，从2007年起，英国少女怀孕率又呈上升趋势。

　　做父母的应该尽早的跟孩子“谈性”，以便让孩子做好准备、有一个正确的态度，无论是政府的教育网站，还是公费医疗NHS的网站，甚至BBC网站上的父母专页，都这么强调。

　　问题是，早到什么时候？谈到什么程度？大多数父母，毕竟缺乏专业训练。谈的不好，岂不是把循循善诱变成了诱导误导？

　　思前想后，还是顺其自然。“拖延战术”未必是好的选择，但至少不会弄巧成拙？