薛涌说迅，中国的学生和家长(微博)，喜欢用高考(微博)的模式来对付留美。比如，美国大学没有什么录取分数线，中国的学生和家长则自己会创造出分数线来。据说，托福(微博)要100分，SAT要2000分，过了此线，再谈申请“前五十”。哇，“前五十”！大概常青藤算“一本”，“前五十”就是“二本”了。这又是一个中国人为美国高等教育创造的规矩。
资料图我曾苦口婆心地劝这些学生和家长：放松点。首先，美国的大学没有什么“一本”、“二本”，在媒体热炒的排名榜上，第四十五名的大学和第六十五名的相差无几，甚至后者比前者还好，美国人自己也并不太认这种区别。第二，托福到不了100，考到95也不错。SAT过了1900，恐怕就相当客观了。见好就收。高分固然好。但没有那么绝对。不错，常青藤很难进。但从四十名到九十名的学校，大概有五十多所可供选择，都相当有质量。没必要考那么高的成绩。重要的是对大学学业准备充分，去了能适应、能胜出，最终获得教授青睐，进入一流的研究院。
可惜，大部分学生和家长，仍然将信将疑、心有余悸，生怕不小心失手，于是一遍一遍地刷题、一遍一遍地考试。特别是考SAT，要动辄跑到香港，搞得全家精疲力尽，花钱不说，更耽误了在家专心准备学业的时间。其实，从我个人辅导的学生看，托福90多，SAT在2000以下的，都进了相当好的学校。
当然，这种热锅上的蚂蚁的感觉，并非没有道理。媒体整天炒作美国教育竞争之激烈，国内的中介业和培训业，为了自抬身价、创造业务，也尽力夸张留美的分数门槛。《纽约时报》最近则刊出一文：《大学录取背后的真相》，把升学竞争的神话捅了一个窟窿。
2014年哈佛大学有3.5万申请者，录取率为5.9%，创了该校历史的新低。紧接着，斯坦福宣布，其录取率仅为5.07%。这算是大学录取率的新纪录了。耶鲁、普林斯顿等等，录取率也不断创新低，似乎进这些学校越来越难。这就让学子和家长们惶惶不可终日。许多美国家长感叹：虽然孩子比当年的自己出色，但已经很难进入自己的母校读书了。
其实，比起常青藤的雷人录取率来，即使是精英大学，录取率也远非那么可怕。比如，在圣路易斯的华盛顿大学，排名第14，录取率为17%；大名鼎鼎的圣母大学，录取率21%；最著名的女校、也是希拉里和宋美龄的母校卫斯理学院，录取率28%；密西根大学，录取率32%。当然，这些学校近年来录取率都有下降的趋势。但是，这种趋势未必就证明进好大学越来越难了。
为什么？因为现在的高中生，动辄同时申请十几所甚至而二十几所大学。而上一代人，则往往就申请三四所大学。这样，每个学生投放的申请信，翻了一倍或数倍。每个大学收到的申请，也自然倍增。录取的学生虽然略有增加，但申请信翻倍上升，最终录取率自然降低了。
《美国新闻与世界报道》等媒体的大学排名，喜欢拿录取率炒作，最终影响到大学。特别是名校，虽然嘴上说这些媒体不懂教育、自己对媒体的排名不屑一顾，但底下无不靠着录取率抬高身价。最近两年，斯坦福连续在录取率上低于哈佛，老大的心态马上冒头：那些进不了斯坦福的，也只能去哈佛了。
为了压低录取率，各校纷纷鼓励大家申请，提供种种方便。在过去，许多名校很能摆谱儿，守着许多特别的申请要求，比如几篇独特的作文等等。如今，大家在这方面纷纷缴枪投降，普通采用“共同申请信”的格式。这种“共同申请信”，就是申请所有大学用一个格式，一了百了，可以轻易复制许多，省了学生的许多精力。一所大学采用这种申请信，申请量自然大增，录取率就会降下来，排名会升上去。如果某大学总是自以为有一套独特的教育和选材方法，逼着大家为了申请自己的学校特别写几篇很难写的文章，那么大量申请者就知难而退、索性放弃。结果，这所大学收到的申请信就少，录取率就居高不下，排名会被比下去。特别是到网络时代，共同的格式，可以在网上操作、无限复制。老派的传统就更守不住了。
这是美国高等教育恶性竞争的一个典型例证。本来，各大学争奇斗艳，各有一套独特的教育哲学、选材标准，录取方式也非常珍重自己上百年形成的传统。如今，为了竞争而标准化、统一化，特点消失，越来越象工厂的流水线。当然，超一流的大学有自己的资源优势。它们往往利用方便的申请格式引诱你申请，拿到申请信后，快刀斩乱麻地把大量平庸的申请丢进纸篓，然后集中精力对付锁定的少数精英，利用包括面试在内的种种手段，最终百里挑一。绝大部分申请者，其实都是被名校的牌子忽悠，把申请信和申请费乖乖地交上，帮助人家压低录取率。
所以，我总对学生和家长说：常青藤想也别想，想了也白想。你别觉得多申请一个不费事，不试白不试。你的申请信，其实不过是给人家录取办公室填纸篓而已。真正的精力，要花在自己有实际竞争力的学校。（来自公众号薛涌说 作者：薛涌）
