MBA百科：MBA知多少？小编来扫盲

MBA报考条件  MBA招生政策  MBA提前面试  MBA联考  MBA复试  MBA调剂

各院校提前面试进行中，立即申请

• 2016年各高校MBA项目最新招生简章

立即咨询新浪网全国考研服务中心

• 电话：4006988006-2  QQ：437991220

• 悬赏在线教育用户：做调查赢话费
• 2015新浪五星金牌教师评选启动  报名表

　　MBA[微博]写作论证有效性分析经常是困扰MBA考生的一个障碍，且是他们容易丢分的一个项目。老师从历年英文考试的实际情况，结合GRE、GMAT[微博]的分析性写作，总结出八大论证有效性分析常见错误，举例并加以说明。

　　一、以偏概全

　　简单枚举法的结论是或然而非必然的，可靠的结论往往建立在，数目，范围充足的，取样对象之间的差距要够大。通常把样本过少、结论明显过假，或者过于简单的方法称为“以偏概全”。常见问 题有只顾一点不及其余的情况；有论证条件过于单薄无法支持论证的情况；也有对概念的界定和使用 不够清楚、准确的情况。

　　例：在针对巴黎市民对垃圾食品偏好度的调查中，调查人员在巴黎的各大麦当劳餐厅随机抽取了 300人做调查，发现巴黎市民更喜欢程度高达75%。

　　分析：该调查的样本仅仅来自于巴黎的快餐厅，在巴黎快餐厅吃饭的人就餐偏好不能代表巴黎市 民的就餐偏好，犯了以偏概全的错误

　　二、类比不当

　　作类比的两个事物之间固然有相似之处，但也与所差别。于是从两个或两类事物的某些地方的相 似，推出它们在另外的地方仍相似的结论，就不具有必然性。类比结论的可靠程度取决于很多因素， 其中最重要的是它们的已知相同属性与推出的属性之间的相关程度，其相关程度越高，类比结论的可 靠性就越大。相反，类比结论的可靠性就越小。

　　例：熊猫和棕熊是近亲，他们都具有相似的牙齿额肠道结构，适应于肉食，所以，熊猫常用的食 物是肉类。

　　分析：该例中就用到了类比不当的错误，熊猫和棕熊虽然在很多地方具有相似之处，但是他们的 生活环境和生活习惯大不相同，这些是构成两者食物结构不同的原因。

　　类比除了两个物体之间的类比还有同一个物体不同时间的类比，在大部分情况下这种类比都是有问题的，因为当时间发生了变化，物体所处的环境也可能发生了变化，而且不能排除偶然性。

　　三、因果倒置

　　因果关系具有共存性。指原因和结果是在时空上相互接近的，并且总是共同变化的：原因的变化 将引起结果的相应变化，结果的改变总是由原因的改变所引起。但因果之间的共存性也容易引起人们 倒因为果，或倒果为因，犯“倒置因果”的错误。

　　例：为了加快我国的发展步伐，必须大力发展私人轿车工业，因为在发达国家中，大部分人都有 私家轿车。

　　分析：这一论证就是倒置了因果关系。应该说私人拥有轿车是发达国家发展的结果，而不是原因 。

　　国内不少高校的MBA提前面试正在进行中，您可以完善以下信息进行报名：

　　友情提示：为帮助各位MBA考生顺利进入理想的MBA院校，新浪教育特设MBA专家指导热线：4006988006-2，进行报考指导。各大商学院最新MBA招生政策及信息还可关注：新浪网全国MBA报考QQ群：437991220，商学院（MBA）微信公众号：bschoolZXY。