金庸状告文化艺术出版社、云南人民出版社和中国科技图书公司侵害著作权纠纷一案1月12日在上海市第二中级人 民法院开庭，与此同时，文化艺术出版社作为原告又将云南人民出版社告上法庭，加之此前文化艺术出版社已将金庸推上法庭 。于是，2000年伊始，以金大侠为中心，一场错综复杂的著作权纠纷案在上海、北京两地同时展开。

　　事情缘于一部内地出版的《天龙八部》评点本。该评点本冠以文化艺术出版社和云南人民出版社联合出版，而文化艺 术出版社副总编辑丁亚平称，他们压根没参与此书的编辑出版工作。丁亚平说，1996年12月，他们取得评点本《金庸武 侠小说全集》的授权后，云南人民出版社通过评点人之一陈墨先生的介绍，与文化艺术出版社达成了出版《天龙八部》评点本 的合作意向，但协议第9条明确规定须征得金庸本人同意后方可投入制作。据丁亚平介绍，该评点本出版半年之后，他们才在 市场上购得此书，事后才知道，云南人民出版社没有征得金庸的同意，所以实际上此书的出版与他们无关，这也正是他们状告 云南人民出版社的原因。

　　此前，文化艺术出版社状告金庸一案已被众媒体炒得沸沸扬扬。

　　文化艺术出版社常务副社长卜健说，起诉作者在他们还是第一次，若非迫不得已，他们决不这样做；尽管如此，他们 仍希望与金庸达成和解。卜健说，只要金庸在中央电视台《晚间新闻报道》同样的时间段向文化艺术出版社正式道歉，和解便 没有障碍。

　　据悉，文化艺术出版社状告云南人民出版社一案将于1月27日在上海第二中级人民法院开庭。

　　孰是孰非暂且不论，文化艺术出版社对于自己的一片苦心不仅得不到回报，反而引发一连串的诉讼，略感无奈。

　　本报记者姜火明