新浪首页 > 新浪教育 > 考试中心 > 全国高等教育自学考试完全指南 > 正文

北大教授陈瑞华:我没有讲过侮辱自考生的话

http://www.sina.com.cn 2005/04/13 13:09  《北京考试报》

  连日来,一则“大家都不要自考了,听听北大陈瑞华是怎么贬低你们的”帖子在全国各大自考网、考研网上激起热评。本报记者就此连线陈瑞华教授时,他表示,我不愿伤害自考生,但是,如果自己的言行对自考生造成了伤害,他愿道歉。

  虽然网上的讨论已相当激烈,当事人陈瑞华还是4月10日晚从学生口中知道的。陈瑞华说,他自己上网浏览了帖子后,心情很复杂,他想通过本报澄清三点:

  网上所记录的他上课时说的话只有部分是属实的,有七八处是不实或伪造的。陈瑞华回忆,那些话是在4月5日第一二节北大法学院刑事诉讼法课上讲的。当时有超过300名学生在听讲,其中200名学生是北大自己的学生,其余是旁听的。他承认,在讲到刑事诉讼中的当事人问题时,涉及到今年考研话题,是讲过类似“大量自考生进入复试,而把北大自己的优秀生拒之门外,是法学院的悲哀、北大的失败”的话,前后不超过一分钟。陈瑞华觉得很郁闷,“我绝没有讲过侮辱自考生的话”。没说自考生“混吃、混喝、蹭课听”,也没奉劝自考生“别在这儿浪费时间了,北大不欢迎你们,鄙视这些没受过正规教育的人”。至于网上提到“今年我们下决心,凡是进入复试的自考生,我们一个都不要,档次太低”的话,他更是予以否认:“法学院从来没有这样的讨论,何况我本人只是一名普通教师。”

  陈瑞华说,他尊重自考生,对他们没有歧视,更没有恶意。他了解的自考生大多奋力拼搏,专业学习出类拔萃,有的还成了学有成就的专业人才。他们是刻苦努力、拼搏向上的群体。自学考试这种形式很好地弥补了全日制普通高等教育的不足。虽然他认为部分自考生缺乏正规系统的专业教育,在研究潜力上有缺失,但绝不是针对全体自考生的。他说,去年法学院刑法学专业录取了几名自考生,今年他所在的诉讼法专业也招收了一名自考生。“在我的课堂上,一直就有许多正在为考研做努力的自考生,我的课从来没有拒绝过他们,他们的提问我也给予尽可能的解答。”

  他本人对自考生和本校生一视同仁。北大法学院和其他研究机构一样,认为自考生没有先天劣势。社会不会歧视任何一名有实力的自考生。对自考生来说,关键是个人要努力拼搏,多读书,多钻研,多关注现实问题,提高自己研究问题的方法和能力。北大一直有兼容并蓄的传统,从蔡元培先生当校长时就是如此,一直延续至今。陈瑞华说:“任何一名自考生在不影响北大教学秩序的前提下,都可以到我的课上旁听,并随时提出学习上的问题。”

  陈瑞华在澄清了上述事实后表示,网上的信息被人为夸大和扭曲了。他希望自考生能理解,他是没想伤害自考生的。他也曾试图在网上表明自己的心意,却发现网上几乎是一边倒的声音,不同的声音根本无法登录。

  记者采访中发现,自考生大多能冷静对待这场“歧视风波”。网名diffulty的考生说,我是自考生,绝不愿被人家小看。我们是一群勇敢的人,走上了一条充满荆棘的艰辛之路,我们必须成功而且必须更成功,否则所有的愤怒或者抗议将统统无效,将被轻易地丢进时代的垃圾箱。“当你是小草的时候,会经常受到各种各样的践踏和漠视,你的抗议是苍白和无力的;长成参天大树时,你会受到各种仰视的目光,任何无视你存在的人将会接受一个憨实的碰壁。”(记者:邵会莲)

  新浪自考调查:
你认为社会上存在对自考生的歧视吗

这是社会上一种根深蒂固的偏见。社会上很多人直到现在还认为自考生又笨又懒。
因为自考生特殊的上学程序,所以对自考生存在一点偏见也是正常的。
没有歧视,自考生待遇跟其他在校大学生是一样的。

你觉得自考生可以胜任北大法学院的研究生吗

完全可以,自考生经过刻苦学习,完全不比学校的统招生差。
很难说,虽然自学也可以达到一定专业水平,但是跟学校正规教育还是不一样。
肯定不行,自考生跟受过系统法学教育的统招生差距很大。

    更多信息请访问:新浪自考频道


  特别说明:由于各方面情况的不断调整与变化,新浪网所提供的所有考试信息仅供参考,敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。


评论】【收藏此页】【 】【多种方式看新闻】【下载点点通】【打印】【关闭


爱问 iAsk.com


教育频道意见反馈留言板 电话:010-82628888-5227 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网
北京市通信公司提供网络带宽