中国EMBA教育:昂贵学费换来怎样的盛宴 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005/05/24 11:23 中国青年 | |||||||||
文-戴劲松 卢娟 自2004年下半年至今,中国本土培养的首批EMBA(Executive Master of Business Administration,直译为“高层管理人员工商管理硕士”) 学员陆续毕业。与两年前入学时的喧嚣相比,这些“天价硕士”离校时引起的关注相对要平静许多。但在他们的背影后,各校间新一轮生源大战又如火如荼地展开。用理性的眼光审视,不难发现EMBA在中国已经超过了
学费“暗战”何时了? 今年全国商学院EMBA春季招生计划一公布,着实令许多人感到有些意外:原本昂贵的学费不减反增。调查显示,共有十家商学院提高了收费标准,学费平均上涨1.94万元,而其余大都维持上期收费标准。 惟一例外就是中南财经政法大学——两年学费仅收13.8万元,这无疑创了近年来国内EMBA教育的最低价,比一些学校少了近20万元。对此,校方负责人胡立君教授的解释是:“我们的价格是根据自己的综合实力而定的,根本没有打‘价格战’与其他学校抢生源的想法。 ” 事实也是如此,涨价的学校招生行情更加看好。教育部对EMBA的指导价格为20万元,而目前各校先后公布的EMBA学费正屡破中国教育史纪录。像复旦、北大、清华、中欧、长江、上海交大等七所商学院,EMBA学费都在25万元以上,这还不包括出国接受培训的交通、食宿等费用,但每个指标都有数十人在竞争。 一些教育界人士对涨价有多少含金量持怀疑态度,理由是价格和国际看齐,教育质量却无法与国际著名商学院相媲美。甚至有评论认为,涨价在很大程度上就是一场“ 荣誉战”。一家EMBA涨价了,那么你不涨价就意味着比他差,结果导致学生多支付了数万元,买来的“知识” 还是和过去一样。按照“学校越好学费越高”的不成文“ 规律”,名校间还要为学费标准“暗战”。 这似乎让我们又看到了MBA教育由盛转衰的脚印。十几年间,国内MBA教育从无到有,发展迅猛。然而,各地层出不穷的MBA却令人眼花缭乱,以至于良莠不齐。如今,处于起步阶段的EMBA在培训市场上引发的“圈地热”,让不少有识之士开始担心它会重蹈MBA覆辙。 另一方意见则称,这从一个侧面也反映了EMBA的市场潜力巨大。据悉,在世界500强的管理层中,20%是哈佛毕业生,而中国企业高级管理人员中,仅有44%达到大专以上水平。中国目前共有上亿家企业或单位,倘若其中1%有高级管理培训需求,就需要培训100万个EMBA。 果真如此,中国目前获得EMBA培训资格的30所重点院校简直就是“杯水车薪”,这也意味着今后5年内中国EMBA教育至少有10亿元左右的市场需求。或许,EMBA学费还没有升至波峰。 “合格”教授知多少? 昂贵学费在很大比例上用于支付教师报酬,毕竟师资才是竞争的最重要“利器”。据业内透露,请国外一流大学一流教授上一天课,一般的报酬是两三千美元,最高可达5000美元,而国内一些“明星教授”一天的讲课费已突破8000元人民币。 根据有关规定,EMBA教育在课程设置、授课方式和师资配备等方面由各院校自行确定,但授课教师中有博士学位者必须占授课教师总数的50%以上,有企业实践经验者必须占授课教师总数的80%以上,在国外或境外有较好EMBA教学声誉的教师必须占授课教师总数的30%以上。 因此,对各大商学院而言,“抢师资”甚至比“抢生源”还重要!然而,对外经济贸易大学国际工商管理学院院长张新民曾公开表示,国内大学能够为EMBA学员授课的教授加在一起应该不会超过50人。而且,由于供需缺口较大,国内的一些EMBA教授忙于应付,有些教授的实践经验已经过时。同时,相比于国外两年EMBA教学可剖析数百个案例,国内不少EMBA项目却只有几十个案例。 实际上,国内MBA教育普遍缺乏合格的师资队伍是一个众所周知的“秘密”,EMBA就更不用说了。另外,由于合格师资短缺,即使一些著名大学的商学院,也常出现上百人“超级大班”。一位在职EMBA告诉记者,“我们上课就像开会听报告,没有充分时间相互交流,倾听别人意见,阐述自己观点的机会也很少。” 任职于上海一家著名投资银行的陈先生说:“我当年在一所名校读MBA时,就是这些老师教课,水平实在不敢恭维,没有丝毫企业实战经验。现在一看,又是这些老师在教EMBA,给国内一些拥有亿元身价的企业家上同样的课,不知道会不会加速EMBA教育在企业家心目中的贬值。” 对此,武汉大学高级研究中心主任邹恒甫教授说:“ EMBA在中国还是一个刚出生的婴儿,真正能走上讲台的教授少之又少!且不说国内,即便在世界范围内,对得住这笔昂贵学费的经济学、管理学教授也十分稀有!” |