专家观点:公民有选择更好教育的权利 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005/08/24 14:57 新京报 | |||||||||
劳凯声(北京师范大学教育政策与法律研究所所长) 考生复读和限制复读,两个意见都是有道理的。不能说谁对谁错,关键是利益如何更加均衡。 已录取而没有报到的招生名额是不会浪费的,学校会根据实际情况进行调整。上大学
应届生最关心的是复读生造成竞争更激烈。其实,在近两万名复读生中,真正的高分复读生非常少,把高分复读生放到超过10万人的北京高考大军中,这个比例非常低。复读生对应届生的“侵占力”有限。 对于复读问题,从政策和法律的导向来看,不限制是给公民更多选择机会。而且,最基本权利之上,人们还要追求更好的权利。不完全是教育选择个人,个人同样可以选择教育。 根据美国一位学者的理论,毛入学率达到一定比例之后,高考的竞争就不会那么大。但这个理论似乎并不适用于中国。北京的高考录取率已经达到75%,可高考的竞争却没有减弱。这与我国大学教育资源分布的不均衡有很大关系,这需要依靠逐步提高中国大学的办学水平来解决。 更多高考信息请访问:新浪高考频道。 |