跳转到路径导航栏
不支持Flash
跳转到正文内容

热点观察:教育资源不足下的复读困境

http://www.sina.com.cn   2009年08月11日 10:37   中国青年报

  尽管教育部明令禁止公办高中举办复读班,但记者在河南商丘、开封等地调查发现,多所河南省省级示范高中却大招复读生,甚至在商丘一中发现了被学生们戏称为“全国最牛复读班”的、一个容纳了140多张课桌的活动板房教室。(《中国青年班》8月10日)

  一点儿也不奇怪,省级示范中学之所以会大招复读生,无非是因此能收获暴利,无非是因为有巨大的市场需求存在。调查显示,2007年报名参加全国普通高校招生的1010万人中,有289万为复读生,占28.6%(《中国青年报》2008年8月5日),可见需求之大。

  与仅仅十多年前的情形大不相同,彼时,复读是因为没有任何大学乃至大专可去;而今,复读,却往往是为了读好大学。例如,我侄女也是应届高中毕业生,就读于本区重点、亦为省级示范高中的“奥赛班”。可班里60名同学,选择复读者达25人。他们的高考分数,应该都过了本科线,选择复读只为读名校。

  何以出现这样的转变?我以为,一是和就业难有关——在大学毕业生大幅度增加、就业岗位欠缺的情况下,名牌大学是找工作的保障;二是和学费高昂有关。今年,帮侄女填报志愿时才发现,“三本”的学费高于“一本”、“二本”,大多在10000元/年以上,本省学校基本为13000元/年,许多人确实承受不起。前两天看湖北卫视的新闻,说湖北一些高职高专学校的录取线超过了“三本”,家长坦言,“三本”学校太贵,读不起。究其原因,好像是名校能获得更多的财政支持,普通的学校只能提高学费自酬资金。

  不惜复读也要读名校,说到底,还是一个优质教育资源不足的问题。名校有更多的财政补贴、更好的师资、更明媚的前途,考生当然趋之若鹜。解决办法之一,还是要增加投入、增加资源供给,而且要保证投入的公平性。一个清华或北大的学生,不应享有比任何一所公办大学学生更多的公共财政补贴。教育公平是社会底线性质的公平,在公共财政面前,任何一个学生都不应该被分等级。

  实际上,稀缺的不仅仅是高等教育资源,还包括其他层次的教育资源。以本则新闻为例,复读生们之所以涌向省级示范中学,省级示范中学之所以“坐地起价”,无非是因为优势教育资源垄断性集中,导致了在重点中学以外的其它学校优势教育资源稀缺。

  更多高考信息请访问:新浪高考频道 高考论坛 高考博客圈 高考贴吧

  特别说明:由于各方面情况的不断调整与变化,新浪网所提供的所有考试信息仅供参考,敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。

网友评论

登录名: 密码:
Powered By Google

更多关于 高考 复读 的新闻

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2009 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有