志愿填报三十六计(八)
2006-04-25 14:05
列位,志愿“三十六计”前面已献至第二十一,在下今天不管三七二十一,且来仿效成都民间评书艺术家李伯清,来“散打”一下志愿填报中的战略考量问题。 之二十二,胜战计——避虚求实 2005年魏考了619分(理科),只比本省理科一本线高21分。他把目标琐定在本省几所“211院校”上,理由:招生计划投放较多,可能会多一些把握。
亲朋们给他出的主意很多:都是些“国际经济与贸易”、“计算机科学与技术”啦之类的热专业……要问选择有多难,只要填过一次高考志愿,就明白了。魏最后填了西南交通大学的“地质工程”,理由很质朴:那些“热”的,肯定人多,不如选个“冷”的,增加把握。至于“地质工程”学什么、出来干啥,似乎是“和找矿有关”吧?能够“走遍万水千山”也不错啊,反正也适合自己的喜好。他想。
有长辈提醒他学地质很苦,父亲最后对他说,我们家没出过大学生,只要你决定了,就行。只是要想好,免得后悔。他说,不管学啥,我会努力做到最好。“这话当时一半是宽慰父亲,一半也是给自己打气”,魏回顾说。
现在魏当然弄懂了这个专业是个啥:任何建筑物(高层建筑、桥梁、高速公路和铁路等)的修建,首先都必需了解和掌握建筑物地基是否能满足建筑物的荷载要求;同时还要考虑该建筑物是否会对环境造成不良影响,如修建高速公路和铁路等可能会诱发一些滑坡和崩塌等不良地质现象。“地质工程”就是研究地壳表层与工程建筑有关的地质问题的一门学科。
“幸好当初我还算冷静,没有去挤‘热门’……就业?当然也不是‘找矿’,而是在交通工程(铁路和公路)、机场、国土资源、环境和市政工程等的设计研究院、工程局和管理局从事岩土工程勘察、设计、施工和管理等工作,也可在高校及科研单位从事相关的教学和科研工作,从这些行业,你可以想象用武之地和前景——想起以前对这个专业的误解误读,我都感到好笑!”
魏给我们的启示是:浮躁追热,或许画地为牢,且易蹈虚失误。选择适合自己的,才实在也经得住检验。
作家唐浩明到电子科技大学演讲时曾说了一句话,值得细品,“当今社会充满诱惑,人心容易浮躁。医治浮躁一大药方就是静。看好一个大好格局,要心无旁骛、坚定不移地走下去。”
兵法点拨:戒除浮躁,避虚求实,勿人云亦云,追风逐热。 之二十三,并战计——树上开花 王的成绩一直很好,街坊邻居都直接叫他“北大生”。2005年高考他考了676分(理科),按说很高了,但等到排名公布,他的名次在全省排在2200名左右,这对他追求的目标来说,有点像癞子的头发——危险!
志愿填报时,他还是把北大放在了第一,是北大情结让他心存侥幸?不过为求保险,第二志愿填了四川大学(他注意到该校当年有“二视一”政策),果然,北大当年调档线683分,他最终被川大的药学专业录取。
也有“复读再冲名校之颠”的念头。不是没有彷徨,但他还是坚定了自己的选择。
“如果选择再次冲北大,你的胜算有几成?”“不是没有信心,而是另有打算。”“通常认为,北大起点高,京城信息广、机会大——你不遗憾吗?”“为什么非要迷恋‘通常’呢……遥想诸葛当年,居草庐而知天下三分,而今互联网上,资讯广有,难道信息不广?地球之大,称其为村、生老病死,绵绵不息,我所选的药学、机会岂曰不大?”
从这些话中,能感觉得出这是一个有主见的人。
兵法点拨:树与花,植根的土壤不一定在“闹市”,或竟处于“幽谷”?待到树壮花繁,乔木远迁而花香出谷,谁又能挡? 之二十四,“败”战计——走为上 刘2005年高考成绩在专科二批段。他父亲,一家种子公司老总,让他填报一所农业职业技术学院。刘不干,理由是“那我不是就天天和泥巴、猪圈打交道了?”
刘的想法代表了眼下相当一部分考生(家长)对专科(高职)及某些专(行)业的错位认识。
以刘的家境,复读在经济上无任何问题。但他父亲坚持说服让他“走”。老刘是务实的,他了解孩子的状况,复读也不一定好到哪里去,也明白近些年考生不断增加,“粥少僧多”的现状,所以他选择了让孩子走。“免得失去了这次机会,”他说,“即便今后要提高,也还有许多途径的。”
老刘自己是学农的大学生,搞了这么多年农业,了解其发展前景,他相信这个行业将来大有用武之地,并婉谢了亲朋们“让孩子复读明年考个好学校”的建议,而做出这个决定。
刘目前在这所学校学得很带劲。
考生朋友,如果今后你遇到类似情况,也请客观分析自己的状况,不要轻易舍弃升学的机会哦。
兵法点拨:战略考量,实乃定位,该“走”则走,把住机会。
|
录取场报告-志愿填报三十六计(九)
2006-05-18 12:34
|
作者:本刊编辑部
|
志愿填报要有技巧,而所报学校和专业之间要有梯度,很多人都把其看成是成功的技巧之一。
所谓“梯度”,有三层意思:一是同一批次的不同学校之间要有梯度,二是院校所属地域之间要有梯度,三是同一学校的不同专业之间要有梯度。 之二十五,院校间分差要拉开 在院校中,很多人都会有这样的疑虑:要是第一志愿落选后,我的第二志愿以及其他志愿怎样填报录取的把握才会更大些?这就涉及第二志愿以及其他志愿的填报技巧问题,就要看第二志愿学校填得是否合理,也就是说有没有合理的分差梯度。先看一个案例。
案例:2005年,河北一文科考生,高考成绩518分。河北本科一批和本科二批文科控制线分别为536分和500分。
本科二批第一志愿为四川外语学院,第二志愿为邢台学院,专业为英语、政治教育。
调档线出来后,四川外语学院文科在河北为535分,邢台学院为500分(刚为本二控制线)。邢台学院第一志愿生源不足,考生最后被邢台学院英语专业录取。
成败原因:四川外语学院从2004年开始在河北招生,当年的录取分数线580分,而当年文科本一的控制线为582分,接近本一的控制线。邢台学院属于河北省属的一所大学,近几年录取线多与本二的控制线持平,还常常出现第一志愿生源不足的情况。这两所同在本二招生的院校,在录取分数上就明显形成了梯度,一个是接近本一的控制线,一个常常就是本二的控制线。本案例中考生的志愿在院校分差上拉开了梯度,从而也给自己的录取增加的机会。 之二十六,地域要分散 上面的案例,我们单从学校录取的分差来看学校梯度的技巧,而在学校与学校之间还存在另外一种梯度,即地域梯度。有的考生由于想到某地求学,于是所选学校往往集中在一个地方或几个地方。比如,北京、上海这些地方的高校,很多考生都想一博,所以就形成了这样的志愿:要么几个学校志愿都填报北京或上海的高校,要么第一志愿是北京,第二和其他志愿选上海。
案例:2005年四川甲和乙两考生,甲成绩565分,高出本科二批控制线46分,本科二批第一志愿为北京信息工程学院,第二志愿为北京物资学院;而乙的高考成绩为559分,第一志愿报考了北京信息工程学院,第二志愿为长春工程学院(专业为建筑学、英语、工商管理)。
录取时,甲所报考的两所院校的调档线分别是569分和557分,乙报考第二志愿长春工程学院调档线为519分,恰好为本科二批的控制线,并且第一志愿生源不足。结果甲考生落选,乙考生被长春工程学院的建筑学录取。
成败原因:从甲乙两考生最后的结果看,甲落选的原因之一就在于第二志愿没有在地域上拉开梯度,因为两所院校都集中在北京高校上。这看起来仿佛是对某地高校的“执着”,但恰恰犯了一个志愿兵法的大忌。由于这些地方大学报考者多,往往就会出现两种情况:一是这些地方第一志愿生源充足,于是一般(除政策规定外)就不录取第二志愿考生;二是这些地方的高校录取分数高,也容易造成很多分数不占优势的考生落选。而按甲的志愿,如果第一志愿落选,被第二志愿录取的几率就很小。而乙就采取了分散的办法,第一志愿是北京的高校,第二志愿就报考了北京、上海等地之外的高校。这样,即使第一志愿无望,二志愿还有机会。 之二十七,专业之间前高后低 前面,我们看到,如果院校之间梯度合理,也有被二志愿录取的可能。在志愿梯度中,除了院校与院校之间要有梯度外,在所报专业之间也照样有梯度的存在。
我们来看一个成功利用专业梯度的例子。
案例:2005年,重庆一理科考生,高考成绩658分,第一志愿报考复旦大学,所填专业依次为:临床医学(8年制)、电子信息科学与技术。
复旦大学在重庆市理科的录取最低分为647分(也是调档线),其中临床医学(8年制)专业实际录取最低分671分,电子信息科学与技术专业实际录取最低分653分,该同学减去一个专业级差分后(第一志愿与第二志愿之间专业级差分为3分),还高出最低分2分,最终被第二志愿电子信息科学与技术录取。
成败原因:考生最后能被第二专业志愿录取,我们从近几年复旦大学在重庆的录取情况中就可以找到原因。复旦大学近三年(2002、2003、2004)的录取分数中,理科专业录取无论是按最低分还是按平均分排名,临床医学(8年制)有两年排在前3位,只有一年排在了第四位,而电子信息科学专业的排名则相对靠后。所以,考生根据近三年的录取分数,第一志愿填报了一个历年收分较高的专业,为防止落选,而在第二志愿上,则采取了“低分专业”.这样,在专业之间形成了梯度,自然录取的把握也就比较大。
(采写 李振东)
|
|
之二十八,有比较,鱼和熊掌可兼得
首先来看看,好大学与好专业是否可以合而为一。
案例:
2 005年,浙江一文科考生,高考成绩648分,高出浙江本科一批控制线为(568分)80分。
本科一批第一志愿为复旦大学,专业为新闻学。
复旦文科在浙江的调档线和最低录取分都是616分,新闻学专业最低录取分为646分,考生被录取到新闻学专业。
成败原因:先从考生所报考的学校看,复旦大学在国内可是数得上的名牌院校,其次是考生所报考的新闻学专业,既是复旦大学较好的专业,在国内要与之媲美的高校,也是寥寥可数。
从近几年该校文科的实际录取分看,都高出本一控制线四五十分左右。2005年,该考生的成绩高出本一控制线80分。从这一点说,考生成绩上学校调档线应该没问题。但是否被录取,关键就要看考生所填报的专业了。其所报新闻学专业2004年在浙江录取分为655分,高出本一控制线79分,该考生成绩高出本一控制线80分,而近3年新闻学录取分数高出本一控制线在60分到80分之间,均没有超过80分。可见,填报该专业虽有一定风险,但也有希望。从考生的录取机会看,鱼和熊掌是可以兼得的。所以,考生在选择好学校或好专业时,一定要在自己成绩为基础之上,参照、对比近几年的录取情况,所选择的院校和专业的有效性才会更高。
更多高考信息请访问:新浪高考频道 高考论坛 高考博客圈
特别说明:由于各方面情况的不断调整与变化,新浪网所提供的所有考试信息仅供参考,敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。