跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

2010高考热点话题:高考命题需“百无一错”

http://www.sina.com.cn   2010年06月14日 11:37   新京报

  ■ 议论风生

  今年高考作文,四川卷的命题材料是:“一个点可以构成一条线,可以构成一个平面,最后构成立体。人生就像不规则的几个点,这些点又可以连成无数条线,这些线又可以组成不同的平面,不同的平面又可以组成不同的几何体。请从人生的角度写作。”一个点绝不可能构成一条线、更不可能构成一个平面,这是常识性的问题,公众认为高考题不该犯这种常识性错误。(6月12日《楚天都市报》)

  针对公众的质疑和纠错要求,四川省教育考试院相关负责人一方面坚称“没错”,另一方面表示“谁对谁错没必要关注”。

  一个点是否能构成一条线、一个平面,稍具常识的人都知道。部分数学教师已指出,这种叙述是有错的,至少可以商榷。更值得商榷的,是那句“谁对谁错没必要关注”。

  考试比的是分数,论的是对错,如果说天底下有最需要、最应该关注对错的东西,大约非考卷莫属。一方面用考卷判断学生答题的对错,另一方面却要公众忽略考卷本身的对错,这样的双重标准很难服众。

  高考关乎众多考生的命运,考卷出现任何值得商榷之处,都会引来公众热议,不是一句“没必要关注”就可以推干净的。有关方面如此解释,恐怕面子上的考量更多一些,可高考作文题何等曝光率?想用“推字诀”遮掩,将会欲盖弥彰。事实上,高考作文题的瑕疵非但应该关注、争议,也的确有过先例。

  1983年,高考作文题首次出现漫画命题,给出的素材是一幅题为《这下面没有水,换个地方再挖》的漫画。一些教育界、绘画界人士指出,画中对地下水的表现形式不科学、容易引起误导。对此,出题方坦诚确有欠妥之处。

  考卷是考核知识的标尺,标尺不准确,既不能准确考核学生的知识能力,更可能在很大范围内造成误导。其实,这类错误往往是责任心不强造成的。2009年江西卷作文题是材料作文,采用的材料,恰是本人一篇杂文《圆明园铜兽首是不是国宝》,其中谈到“什么是真正国宝”时,笔者最初犯了一个错误,将“比宝”的双方误作梁惠王和齐君王后,而事实上是梁惠王和齐威王。

  笔者发现这个错误后,曾立即在自己的网站、博客上更正致歉,即使出卷人未发现笔者的更正声明,叙述这一历史事件的相关古文是《史记·田齐世家》里的一段,不仅在高考、中考里出现过至少3次,至今仍被列在“初中文言文课外语段”里。出卷人如果认真一点,不难发现这个笔误并及时纠正过来。

  所以,对高考题存在的争议,与其回避,不如正视,知错就改,善莫大焉。

  □陶短房(学者)

  更多信息请访问:新浪高考频道 高考论坛 高考博客圈 订阅高考免费短信服务

  特别说明:由于各方面情况的不断调整与变化,新浪网所提供的所有考试信息仅供参考,敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。

网友评论

登录名: 密码: 快速注册新用户
Powered By Google

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2010 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有