承诺的学籍信息成为泡影

　　2011年12月1日，约定的电子学籍办理截止日当天，家长[微博]们在学信网上却没有查到各自孩子的学籍信息，于是开始找汪某某和“中间人”马某超，以及各自的介绍人。

　　“我给汪老师打了很多次电话，他总是说因为一些事情耽搁了，让我们耐心等待几天便会等到注册结果。”王先生告诉中国青年报记者。

　　“中间人”马某超的策略则是“回避”。“我们给他打过好几次电话，经常关机。”韩先生说。

　　就这样，家长们“耐心”等到了2012年。今年春节前夕，汪某某给家长的答复又变成了“再等等，过完节就能办”。但多位家长已经心生疑虑。

　　春节过后，新学期开学，但学生们的学籍信息依旧没有任何音信。

　　小筠没有再去学校报到。伟捷报到后，待了几天仍没有进展也回了家。启鸣等人虽回到了学校，但已不再去上课。

　　2012年3月初，李女士为此专门来到北京邮电大学[微博]宏福校区，希望协调解决此事。她很快发现，自己并不孤单，还有多名学生家长也在关注此事。大家开始在一起聊天，随后便发现，他们找的是同一个“中间人”——马某超。

　　在连续追问汪某某和马某超无果后，家长们开始寻求北京邮电大学校方和北京邮电大学自动化学院院方的说法。

　　“到今天为止，为处理我女儿学籍的事儿，我来北邮已经将近20次了。”5月7日下午，王先生在说起此事时，显得非常无奈，“我们还算住的比较近的，像住的远的小晴的妈妈、小昕的妈妈，都只能先在学校附近住着。”

　　一些家长已经失去了耐心。中国青年报记者了解到，来自新疆的小辰和来自河南的皓谦已经办理了退学手续，从财务那里拿到了数千元的退费。

　　因为承诺的学籍信息已经成为泡影，王先生、孙女士等家长也准备让孩子退学。但他们并不想只得到校方或院方的退费，他们还想要一个“说法”。

　　院方证实家长被骗

　　“学校的信访办受理后，每次都叫来自动化学院的书记和院长和我们谈。”韩先生告诉记者，“但每次都是‘车轱辘话’，说这事儿和学院没关系，家长和学生被骗了，小晴等人报的是非统招的‘特色班’，不可能办理学籍注册。”

　　4月的一天，5位学生家长来到教育部信访。

　　家长们最终得到了一纸由北京邮电大学信访办公室出具的“信访答复意见”。

　　该“信访答复意见”共有4条：

　　1.北京邮电大学于2010年7月在学校主页发布“严正声明”，声明中已经明确指出自动化学院举办的职业教育类培训项目，属于非学历、非学位的教育培训。

　　2.北京邮电大学自动化学院对上述八位同学是按照特色课程班的招生程序录取进来的，且每位学生均在入学告知书上签字，告知书中明确告知此特色课程班属于非学历、非学位的教育培训。

　　3.北京邮电大学从来没有向上述八位同学做出过给予统招生同等待遇的承诺。

　　4.学校认为你们提出的给予小晴等八位同学统招生同等待遇的要求属于不合理要求，学校不予考虑。

　　中国青年报记者登录北京邮电大学网站及其招生办的主页查看，上述“严正声明”均未在首页显要位置体现，但能通过搜索查询，发布于2010年7月10日。

　　该“严正声明”第2条写道：“经我校批准举办的职业教育类培训项目，均系非学历、非学位的职业培训。培训结束时，仅有限度地推荐就业，但不保证就业。经学校批准本年度举办职业教育类培训项目的学院及咨询电话是……自动化学院62282629、62281975。”

　　但家长们均表示，他们在北京邮电大学网站上没有看到过这一“严正声明”。

　　对于“信访答复意见”第2条提到的“入学告知书”，家长们均表示从未签署过。在自动化学院院方提供有学生签名的“入学告知书”的复印件后，他们了解到，自己在送孩子报到时，并没有看到任何关于“特色班”的信息，上述“入学告知书”是他们离开后，汪某某挨个找学生签的。

　　“军训那天我来晚了，汪老师直接跑进我们宿舍，让我在一份文件上赶紧签字。”小晴向记者回忆道，“我问这是什么文件，汪却训斥我，‘你自己来这么晚，大家都在等你，还问什么问。赶紧签字，军训去。’我当时在上铺，就说，‘那我下来签’。但汪老师直接把文件和笔递给我，我就在上面签了，也没看是什么内容。”

　　类似的，启鸣也是在不知情的情况下签署了该文件。

　　“他让我们签字的时候，把相关内容用手遮了起来，就空出了底下的签名栏。”启鸣说，“我问他这是什么文件，他说是宿舍管理条例。”

　　但就是这份被汪某某称为“宿舍管理条例”的文件，其内容是关于“特色班”教学的告知书。

　　此外，北京邮电大学自动化学院院方还告诉家长，他们带给院方查验的材料中，只有收据和网上录取查询的材料是真实的。家长与所谓校方代表金某某签署的“新生入学登记表”及其内容，都不是自动化学院发布的，自动化学院对此不负任何责任。

　　中国青年报记者在北京邮电大学自动化学院网站上查询发现，自动化学院并没有姓金的副院长。

　　“院方告诉我们，我们被骗了，让我们去报警。”韩先生说，“但我们一直在追问，我们是怎么被骗的？可是，学院和学校都没有给出让我们满意的答复。”

　　“中间人”马某超已被警方通缉

　　在向北京邮电大学和自动化学院讨说法的同时，家长们也开始寻求其他解决办法。一些家长在交钱时，让“中间人”马某超写下了字据——这成为他们寻求司法途径的证据之一。

　　启鸣给记者看了一份马某超给他写下的“收款凭证暨所收款项用途担保”。该字据载明，马某超收到启鸣现金19万元，用于启鸣就读北京邮电大学普通高等教育营销专业所需。

　　“并郑重承诺担保：若在2011年12月10号前在国家教育部和山东省教育厅大学生档案中查不到启鸣与正式普通高等教育学员相同的学籍，本人马某超将无条件把所收到的19万元人民币退还给启鸣。”

　　该字据还有一条承诺：启鸣毕业时所领受的毕业证书、学位证书及派遣证与普通高等教育完全一样，否则，马某超将赔偿启鸣相应的经济损失。

　　李女士与马某超之间则直接订立了一份协议。这份签订于2011年8月6日的协议约定：“现有甲方(马某超)为乙方(小晴)办理‘北京邮电大学’入学事宜，由于现实时间问题，甲方于2011年12月1日于中国教育部学信网官方网站公布乙方录取信息，办理乙方录取事宜，若以上事宜规定日期未能兑现，甲方须全款退还乙方所付培训费，‘银行打款条’为证。”

　　“学院告诉我们被骗了之后，我给马某超打过多次电话，他总是说在沟通协调。其中有一次，他承诺私下退给我7万元，让我不要再追问此事。”李女士说，“但是，后来他就一直在‘拖’。”

　　无奈之下，李女士选择了报警。但北京警方告诉他，马某超此前因涉嫌“诈骗案”，被河北警方通缉。

　　王先生告诉记者，介绍他与马某超认识的朋友向石家庄警方报了案，称马某超以能把高考[微博]落榜生办成国家统招计划生为名诈骗学生家长58万元人民币。警方于今年3月5日签发了拘留证。

　　“就算把人抓了，把钱退回来，我们孩子的青春也已经耽误了。”韩先生告诉记者，伟捷在“特色班”耽误了一年，又没法参加2012年的高考，对他打击很大。

　　“这种‘校园小计划’招生，真是坑爹坑娘又坑娃呀。”他感叹道。

　　(报道中学生的名字均为化名)

上一页12下一页