四、大学排行榜，呵呵
从大学排行榜出现之日起，对其议论，甚至抵制就不断。
最根本的是，大学排行榜存在硬伤。下面是不同版本大学排行榜指标体系的比较。
部分大学排行榜指标体系比较（来源：唐祎迪、於海燕：《对大学评价指标体系的差异化修正与重构》，《亚太教育》2015年）其实，仅仅从二级指标我们就发现，现在几乎所有的大学排行榜指标体系都偏重于“规模”因素：学校越大越捡便宜。哪个大学校园大、学科门类全、学生多、教师多、科研人员多、发的文章多，哪个学校排名就会越靠前。
上世纪90年代，全国兴起高校合并热潮。一些高校的规模一下冲上去了。其中，获益最为显著的就是浙江大学。1998年，浙江大学、杭州大学、浙江农业大学和浙江医科大学4所高校合并，新浙江大学，一举成为当时中国规模最大、学科覆盖面最广的综合性大学，也成了今天浙江省唯一的一所211高校。浙江大学的排名也同步迅速攀升，在武书连版本排行榜中，现在已经稳居第3，2016年等年份甚至超越北大，位居第2。
与之形成鲜明对比的是，南京现在有8所211高校，也没有进行过大规模合并。其中，南京大学是大陆高校C9联盟（中国首个顶尖大学间的高校联盟，其他成员包括北大、清华、浙大、复旦、上交、中科大、哈工大、西交）中，唯一没有进行过合并的。同样在武书连排行榜上，2000年以前，南京大学常年位于第2，但因为规模太小，现在在排行榜上就十分吃亏。
再仔细看下大学排行榜的指标体系，很多指标让人瞠目结舌。
比如，武书连版本，国际期刊论文的数据来源不适用国际上最为著名的SCI、SSCI、A&HCI等3大引文索引，自己搞了一个9940种的期刊库。这个库遴选的标准、过程是什么？合理吗？
再比如，中国校友会版本，中间有一项指标“媒体影响力”，是指最近3年国内新闻媒体对大学的新闻报道，那么，上海某高校的投毒案，媒体广泛报道，这样一个臭名昭著的事件，是不是反而有助于提高大学的排名呢？
某高校学生看到自己大学排行的感受（来源：知乎）再举两个例子，就能发现大学排行榜的搞笑程度，是多么不可思议。
同一所高校，在不同排行榜的排名相差甚远。
同一所高校，在同一份榜单，两年之间排名相差更是惊人。最基本的常识是，大学质量不是种麦、植稻，扩大面积，产量自然立马会高。大学发展是十分缓慢的，也就是排名会相对稳定。
河南唯一的211高校郑州大学排名走势（数据来源：中国校友会版大学排行榜）
饿了么大学订单排行榜（来源：sohu.com）外卖平台“饿了么”日前发布的大学外卖订单排行榜，北大清华没进前20。看，这也是个大学排行榜。
很多看似“高大上”的大学排行榜，用了很粗鄙、不合理的指标体系来衡量大学。本质上，其参考价值不一定比这个“饿了么”榜单更大。
正是因为如此荒谬，所以，你可能看过很多排行榜，却仍搞不懂一所大学的地位。
网络流传的中国高校女神与学霸指数，其实也是一种排名（来源：dhtv.cn）五、还有见不得人的勾当
无利不起早。
所有榜单，其实都是一门生意。即便其号称公正、独立，仍然值得怀疑。就比如，世界三大信用评级机构在雷曼兄弟倒闭当月，对其评级仍然是A或以上的评级。三大机构能力不行？非也，纽约一家小评级机构Egan-Jones早就把雷曼降级为BBB。雷曼是三大机构的大客户，当然不能得罪。对于世界顶级机构尚且如此，又如何能完完全全相信这些大学排行榜机构呢？
有些直接要钱。
天津大学校长曾透露，有一家大学排行榜的制作机构找上门来索要“赞助费”。南开大学新闻发言人也表示，学校接到过不少来电及传真，明示或暗示校可以通过“赞助”等形式，换取大学排位的上升。
越来越多高校将在榜单上排名上升作为宣传噱头（来源：浙江丽水学院网站）或者稍微遮掩一下。
早在2009年，《人民日报》报道，成都理工大学曾于2004、2006年2次邀请武书连来校讲座，并两次给武汇款数万元。随后，校方、武书连方面都辩解，那只是讲座、咨询。但“巧合”的是，成都理工大学在武书连版排行中从2004年的第116名上升至2007年的第92名，2009年又下降到第103名。
其实，时至今日，部分高校仍然热衷于邀请排行榜制作机构负责人进行咨询或者讲课。
2015年7月16日上午，东北电力大学邀请校友会排行榜研究团队负责人冯用军到校讲课（来源：东北电力大学网站快照）也有高校买排行机构的产品。比如，武连书课题组搞出一个科学引文数据库（SCD），国内不少普通高校购买，但其客户中却完全找不到顶级大学的影子。
常州大学开通科学引文数据库（SCD）（来源：常州大学图书馆）
常州大学宣传其在武书连版2017大学排行榜上排名上升（来源：常州大学网站）还有的为名。
网大中国大学排行榜主持人蒋继宁曾很直白地说，“任何人或机构做一件事，自觉不自觉地，都必然有一种利益驱动。坦白一点，网大做排行榜的动力，一定也是看中了什么。直接的利益，是给公司带来的品牌效益，通俗地说，就是没有用排行榜得到金钱，但是收获了名声。”
其实，最终还是为了公司发展而已。
大学排行榜是门生意，在美国也一样。比如，有人批评《美国新闻与世界报道》大学排行榜故意每年对指标做出调整，让一些大学排名发生变化，以吸引更多人来浏览网站，购买研究报告等商品。2014年榜单发布后，其网站立即吸引了260万个独立用户的1890万次访问。
可能是在大学排行榜上吃到了“甜头”，所以，《美国新闻与世界报道》还在汽车等好几个领域推出排行榜。
当考生和家长拿起一份大学排行榜时，却不知道，这只说明人家又做完了一单生意。
对于大学排行榜，认真，你就输了。
抗战时期西南联大人才辈出，校舍破烂，不知道能排名第几因为——
今天，我们倍加珍视大学精神、历史底蕴、人文价值，却不知道，在榜单里这些都只是“零”。
今天，我们提倡坐冷板凳、十年磨一剑，却不知道，在这些粗陋的排行指标体系下，因为没有学术产出，这些都是“负价值”。
今天，我们呼吁“大师”，却不知道，这些榜单中，“大楼”其实更为重要。
本文经世界华人周刊授权转载，转载请与之联系。《世界华人周刊》致力于观察海外，瞭望中国，提供有广度的知识，有温度的立场和有深度的思想。
