江苏写作学会专家谈高考作文：有望出现思辨好文

　　原标题：江苏写作学会专家谈高考作文：空灵又实在 有望出现思辨好文

　　生活中处处有语言，不同的语言打开不同的世界。2018江苏高考作文题火热出炉后，“语言”立刻成为各界热议的关键词。这则看似下手容易的考题，怎样才能写出新意？昨天，扬子晚报高考品牌栏目“江苏省写作学会高考作文专题研讨会”举行，9位省内语文重量级专家畅谈观点，并延伸拓展到对作文教学的深度思考。专家们普遍表示，考题导向良好，空间广阔，学生有望写出具有哲学思辨深意的好文章。 扬子晚报全媒体记者 杨甜子/文 新华报业视觉中心记者 刘莉/摄

　　审题空间

　　切入点很多，可以任意选择

凌焕新（省写作学会名誉会长、南京师范大学教授）

　　凌焕新（省写作学会名誉会长、南京师范大学(分数线,专业设置)教授）

　　我感觉，江苏今年的语文作文，是在我们江苏命题稳健、厚实、有新意的基础上，出了一个有特色的题目，

　　这个题目多点切入，材料三句话中的第二句，“不同语言打开不同世界”，不同语言中间的内涵非常之丰富，切入点多得很，从民族语言来讲，有汉语、英语、日语等不同语言。还有刚才讲的，有的扩大一点就变成我们的普通语言和其他语言，比如雕塑、艺术，所以切入点很多，可以自由选择，有它的广泛性和自由性，自由度很高。第三句话，“语言丰富生活……语言传递文明”，我感觉这个语言和前面语言又不同了，不是泛语言了，语言传递文明不是自然界一般东西。这三句话都可以单独命题，单独来说。所以这个题目切入点很多，可以任意选择，只要不离开语言就行。

　　人人有话说，但不能泛泛而谈

　　喻旭初（金陵中学特级教师）

　　2017年语文新课程标准明确表示，语文是一门学习并运用语言文字的综合性、实践性课程，语言是学语文的本质特色，体现了课标精神。所以，我认为今年的江苏高考作文题很有“语文味”。然而，语言天天见天天用，越是熟悉的东西还越是不大好写，要写好确实很不容易，人人有话说，很可能大家泛泛而谈，深入不下去。

　　其实，题目第二段的语言表述还可以进一步改进。前面这句话“不同语言打开不同的世界，音乐、雕塑、程序、基因……莫不如此”，第一句话跟后面的音乐雕塑程序基因什么关系？“莫不如此”，这个“此”指的是什么？不够明确。这句话不如去掉，甚至“以语言为题写一篇文章”也可以。

　　行文思考

　　下笔容易，架构不易

　　许祖云（南师附中特级教师）

　　今年江苏作文题很“本色”。从科研方面来说，这个题目有缺陷，但是作为考试题目，考生必须要有一个整篇语言文字的表述。考生绝不会研究语言的概念是什么，它和语文什么关系等等，所以从命题来看比较平实，考生容易找角度。

　　但我对今年是否有大量好作文出现持观望态度，这个题目下笔容易，架构不易，为什么呢？“语言”学生既熟悉，但又不是很了解，天天都有语言，前面讲的“花语”、“鸟语”是泛泛而言的，后面又深化下去，程序基因，又是什么语言？本身语言就不是一个单一的概念，是游离的、晃动的，不在一个准确的科学概念上，这个问题值得出题者进一步研究。

　　不妨注意题目的思辨性和哲理性

　　王继志（南京大学(分数线,专业设置)教授、博导）

　　就像每天要吃饭一样，每天都要说话。今年的题目既空灵又实在，有很强的思辨性和哲理性。

　　从命题者对语言本质的理解上，个人认为他们仍然没有摆脱“语言工具说”的影响。过去有个经典定义，语言是传情达意，是交际的工具。实际上，“语言工具说”是有缺点的，不符合语言哲学原则的。比方说，“语言丰富生活，语言传承文明，”一个“丰富”，一个“传承”，好像语言还是一个工具啊。好在其中还有一句话，这句话很重要，就是我刚才说的“语言演绎生命或者诠释生命”，这个表达我认为就跟哲学的意义有些接近了，意味着命题者已经认识到语言是人的一种生命行为，人的生命存在，给富有哲学思维的考生提供了展示才华的演说空间。弄不好有考生会联系到海德格尔说的“语言是存在之家”。

　　期待对“语言结构美”的讨论

　　胡小林（《现代写作》高中版执行主编，十三中教授级高级教师，特级教师）

　　这个题目，学生一方面可能会写一些大话甚至是空话，但我相信肯定有学生去写心里话。“语言”其实有一个关注点，那就是语言自身的结构和带来自身语言结构美的讨论，这一点一定会有学生在文章里体现。而且，如果有学生针对这些深入做研究，并且经过老师的指导，一定能够出好东西。

　　另外，我还认为，阅卷评分标准能够符合考生的实际，这就是公平的。题目能引导下一届师生追求深入学习的思考与探究，就是好结果。

　　教学思考

　　题目客观体现了狭义的读写结合关系

　　孙芳铭（《现代写作》主编，南京一中特级教师）

　　今年的江苏高考作文题具有良好的导向作用，引导学生关心生活，因为这个题目直接启示，你只有熟悉生活，才能认识到不同世界有不同的语言，才能进而体会到不同的语言打开不同的世界。

　　作为中学老师，我还认为，题目客观的体现了狭义的读写结合关系。在中学语文课本中，有大自然的语言，有《口技》，有《琵琶行》，物候现象、艺术想象都有体现。我这样说，并不是希望高考作文命题一定要考虑课本的某种联系，而是觉得“考”与“学”之间，总该建立某种联系。如果所考与所学一点关系都没有，那么语文课本就可以抛弃。我觉得，命题要考虑学与教之间的某种联系，考与教之间的某种联系。

　　预计今年会有一些好文章出现

　　高朝俊（南京师范大学教授）

　　我认为今年的江苏高考作文题是一个好题目。考生对这种题型很熟悉，包括表达的结构，三句话三层意思，不少地方的模拟试卷都有过类似的题目出现。

　　第二，这个题目适合不同层次考生写，深者可以得其深，浅者可以得其浅，这也是好题的标志。考生会化大为小、“大题小作”也可以写出好文章。作文能力并没有那么强的考生，也能有话说，材料里三句提示语，逮住其中任何一句都能做文章。

　　另外，题目可写的内容很多，不同语言打开不同世界，这个提示很成功。我从微信上看到有人写“棋语”，还有“花语”、“诗语”，居然还有考生写“酒语”，不同的酒有不同语言，我觉得好得不得了。我预计今年会有一些好文章的，我觉得这个题目好。

　　阅卷考验

　　题目对阅卷老师也是个考验

　　张建勤（省写作学会副会长，南京大学教授）

　　我觉得今年的题目对阅卷老师也是个考验。题目的角度太多，可以写的内容很丰富，给阅卷人提出了很高的要求。阅卷现场需要文体转换，上一篇他看到的是记叙文，后一篇是议论文，再一篇叙事散文，阅卷人脑子里要不断转换，作为议论文应该用什么标准评判，作为叙事散文应该用什么标准评判，这个题目太考阅卷人的能力了。

　　其实，不管是什么话题，一个有比较强的语言表达能力的考生，是不在乎你出什么样题目的。有些题目，大学教授博导可能还真写不过中学生，因为中学生经过训练。所以不用担心作文题目是否能区分高下，好的学生一定能写出好文章。

　　既然谈到语言，如果让我来写，怎么写出新意跟别人不一样？我可能会写“沉默”，因为有一句话“沉默是最有力量的语言”。

　　阅卷时评判高下有一定的难度

　　沈国芳（省写作学会秘书长，南师大文学院教授）

　　我认为这个题目是容易上手的题目，写篇800字作文不难。但不容易写好，阅卷时评判高下有一定的难度。

　　“语言”是整个题目的“核心”，但命题给出的“语言”定义显得宽泛，从命题看，似乎万事万物都归结于“语言”，把本体和喻体混淆一起。对语言的一般释义：人类最重要的交流工具，是民族的重要特征之一。这个定义显然是准确的。但这个题目中，“语言”显然已经不仅仅指作为人类交流工具。包含着大自然的语言，“花解语，鸟自鸣”，又扩展为 “音乐、雕塑”和“程序、基因”的语言。音乐、雕塑是作品，程序一般指的是一个指令序列。“基因”是具有遗传效应的DNA片段。一个概念无限扩展，就不成为定义了。