随着婚姻法的修订，近来引人注目的是在读大学生能否结婚的讨论。据我所知，大学生本身对此反应似乎还不太热烈，倒是校门外的热心人没少操心，希望能重新确立大学生的结婚权。

　　以一种正义的姿态关心法治，这反映了人们权利意识的觉醒。主张大学生结婚权利的人，都引用我国民法、婚姻法的有关规定。如全国人大1980年颁布的现行婚姻法第2条、第4条分别规定：实行婚姻自由制度；只要男女双方达到法定婚龄，又符合其他法定结婚条件，要求结婚的，婚姻登记机关应予登记，任何单位和个人不得随意干预，也不能擅自提高结婚年龄标准。而国家教委1990年发布《普通高等学校学生管理规定》第33条、第35条规定：在校学习期间擅自结婚而未办退学手续的学生，作退学处理；并且被退学的学生，均不得申请复学。

　　主张者认为，作为规章的《普通高等学校学生管理规定》与婚姻法之间的关系，只是下位法与上位法的关系，在关涉结婚的特定问题上，前者必须服从后者。而《普通高等学校学生管理规定》明显与婚姻法相抵触。

　　从法律角度初加分析，主张者似不无道理。但仔细斟酌之下，却也可商榷。婚姻法规定了实行婚姻自由制度，而国家教委的相关规定，并未明文禁止大学生结婚，而是要求结婚者须得退学，也就是以退学实现这种婚姻自由。国家教委在未与婚姻法抵触的情形下作出一种禁止性行政规章，是在符合程序规定的前提下，对作为一般法的婚姻法作出的一种有权扩充解释，已经获得了一种正式的法规形式。高校以此作出要求是有法可依的。至于是否与婚姻法关于“结婚自愿”原则冲突，我以为从立法原意分析，“结婚自愿”原则阐述的是：只有双方自愿才能结婚，而不是只要自愿就能结婚，在逻辑上自愿是一种必要条件而非充分条件。

　　那么，主张在读大学生结婚是否合理呢？赞同者从不久前的高校招生改革中寻找论据，认为既然国家允许了已婚者参加高考，那么在读大学生可以结婚也就在情理之中了。而我认为，前者并不能必然导出后者。高考取消婚姻限制是情非得已的选择，也是一个进步，是公民受教育权利的一种归位，其立足点是教育平等，体现了一种人文关怀。而限制大学生结婚的基点是保障大学生更好地实现求知权。不难想象，如果就读大学生竞相在学校组建婚姻家庭，将会给高校教育制造多大的混乱。婚姻家庭的拖累，会大大限制知识的获取和自身素质的提高。提前使他们背上沉重的家庭责任，将会让校园摆不下一张平静的书桌。仅从这一点看，对权利的适当限制也是必要的，因为它保障了别的权利的充分实现。(小剑)