3月26日,在河南省举办的一场大中专毕业生供需见面会上,一些单位竟然只开出600元月薪(包食宿)招聘本科生。(《东方今报》3月28日)
对于这样低的月薪,一些学生表现出强烈不满。的确,辛辛苦苦读了4年大学,花费了四五万元,最后找个工作却与自己预期相距甚远。以月薪600元来算,光还清上学的成本就要七八年,难怪许多大学生会不满。然而,市场是残酷的,用人单位之所以敢开出如此低的
月薪,是因为他们不愁在市场上找到所需要的人才———这深刻地反映了大学生就业市场的形势变迁,随着大学生毕业人数剧增,已经由供方市场向需方市场转变。所以,大学生首先必须调节自己的心态,降低心理预期,正视大学教育普遍化时代的到来。
·反方:期待规定“大学生最低薪金”
培养一个大学生,需要一个农民十三年的血汗钱,国家也投入了巨大的财力和物力。现在,一个大学生不管对于农民还是城市人民,对他们都有很高的期待,用比较“功利”的话说,就是产出能有所收益,希望上了大学的孩子能生活的好一些,可现在某些用人单位给出的工资不但让学子心痛,还让家长心寒。如果这样的话,家长还敢让孩子上大学吗?
·正方:“低薪”心态有利大学生就业
但从目前情况看,由于应届大学生求职竞争加剧,学子们也不得不相应地降低了自己的求职薪酬期望值。记者在求职现场询问了几位大学生,他们都说,先看一看招聘单位合不合适,若单位合意,薪水低一点就先干两年再说。而趋于理性的“低薪”心态更有利于大学毕业生就业……
但是,尽管是供过于求的需方市场,情况也各有不同。比如说,专业不同,热门专业的毕业生开出的月薪就更高;不同的行业,一些条件艰苦的行业可能开出高月薪;还有不同的地域,经济发达地方开出的月薪更高一些,但对人才素质也要求更高,经济欠发达的地方也可能基于引进人才的需要,开出较高的月薪,或者其开出的月薪因物价因素含金量更高。因此,大学生仍然有一定的选择空间,如果都一味往中心城市挤,往好单位挤,在获得更多发展机会的同时,当然也要付出薪水较低的代价。
其次,大学生也应当正视,现在的人才竞争已经从单纯的文凭竞争转向能力竞争。从业经验将成为薪水的增长点,过度看重第一份工作的月薪意义不大。随着工作经验增长,大学生可以逐步提出加薪要求或者积累跳槽的资本。大学生在就业之初,关键是要寻找一个为自己增长经验的合适平台,完全可以抱着“先就业,再创业”及“先就业,再加薪”的思想。
有些学生认为,现在不少城市已出台相关条例,对农民工最低工资标准进行了限定,但对大学毕业生的最低工资标准却没有相关规定,政策空白是出现大学生“贬值”的原因之一。而我认为,至少在现阶段,给大学毕业生制定最低工资标准大可不必。600元月薪(包食宿)远比农民工的最低工资高,最起码能保证基本生活所需。况且,制定一个统一标准意义不大。如果标准过高,实际就是以政府的行为干预市场,可能影响大学生在不同地域和行业中合理地流动;其次,制定农民工最低工资标准,是为了保障农民工这个特殊的弱势群体,大学生群体的法律意识与谈判能力要比农民工强得多,不属于弱势群体范畴。在市场能调节的情况下,政府之手还是少伸一些为好。大学生薪水的高低,应该交给市场说了算。(作者:杨涛 编辑:马晓辉)