新技术已经操控了时代话语权。但是否我们已经胜利了？这个问题我思考了很久，越思考越沉重。的确，我们已经捷足先登，冲在数字化生存的潮流之前，但是这种生存方式是不是也失落了什么？

　　没有人能够忍耐妇蹩脚的哲学术语来说教，那么我就用浅显的目光审视自己一番。几年前，当我开始介入IT业时，我的文章引起了许多人的关注。当时，我对业界的分析判断，并不是来自我对产业的经验积累，而是借助另一种知识和思想积累后的思考方式。我的脑袋里装的是几千册哲学、文学、历史等方面的书籍，20年的校园生活可以使我有闲暇，奢侈地阅读这些书籍。因此我的文章不象业界作品，而更象散文化的文学作品，充满了人文的情趣和生动。现在这些底子仍然支撑着我的市场分析，使自己的文字有点个性和特色。但是将这两年的文字作个比较，就可以惊人地发现，如今文字的出产速度已经象计算机芯片的主频一样，快了许多。而文字中人文的内容已经一再稀释。当然，更严重的是：自从进入IT界，我再也无暇捧一本黑格尔哲学著作，再也无暇静下来写几首诗歌，甚至几乎没有时间来认真读一本小说或散文。我比过去更疯狂地购书，现在所有的书足可以占满十个书架。但是现在买的书与过去已截然不同，多是电脑文化和商业书籍，很少有人文方面的书籍。甚至已经很少有时间看电视，基本与电影绝迹。可是还是觉得时间不够用，还是有许多文章和书(当然是产业方面的)来不及读。这个兴奋剂极高的产业有着魔鬼般的手，推动着自己以更高的频率、更快的速度运转。我承认这些年自己学到了许多，但是我们又是不是同时失去了许多？

　　信息技术带来的变革势不可当，代表着人类新的走向。但是这是否代表着新的文明的全部，我很怀疑。因为只要你仔细思考，就会发现，IT业是一个比任何产业都要更商品化、更功利化的领域，信息时代也一定是一个商品化主导一切的时代。我们甚至已经将信息也商品化了。当我们翻开IT媒体或者大众媒体的IT报道，除了产品、技术、市场、股市等商品的各种面具外，还有什么？连人的登场也必然是以商业成功或财富来作为基本背景。这种激烈和残酷的生存方式再也不允许人文的驻足和停留。

　　这绝不是危言耸听。这是由这场游戏的规则决定的。在这场壮观的游戏中，单个的人是无能为力的。这个时代，自我价值越来越等同于消费的价值。2300多年前，亚里士多德说：“人类的贪婪是不能满足的，”这句话也成了当今经济学的第一格言。可惜个人幸福，并不是高消费本身的函数，而是消费提高量的函数。因此消费是一种瘾，需要不断追求更多的东西。这就是现代人最根本的驱动，这也是IT业的驱动力。而在人类集体意识上，这种不满足推动着社会的发展，也是促成新的技术文明的根本动力。随着人们和国家变得富裕，人们追求富裕的节奏也越来越急，心情也越来越迫切。

　　1964年，马尔库塞出版《单向度的人——发达工业社会意识形态研究》，书中指出：新的极权主义社会已经出现，这种极权性不是表现为恐怖和暴力，而是技术合理性的统治。技术进步创造出一种舒适的幸福感，从而逐步削弱人们对现实的批判和反抗，由此出现单向度的思想和行为模式。30多年后，在信息技术的浪潮下，马尔库塞所分析的状况越发严重。信息技术主流化所带来的单向度效应至今还没有引起人们的警觉。也就是说，未来信息时代发展的最大障碍恰恰就是缺乏信息时代的批评性和否定性的向度。

　　因为目前的信息技术，完全可以脱离人文精神而自然驱动。而且在这种节奏和速度下，人文成了一种冗余，成了一种多愁善感。但是如此下去，当一个人被抽干了人文素质之后，又将是什么状态？现在，我们有了明确的追求目标，但是未来是个什么模样，我们实在是毫无所知。

　　也许，技术永远不能与文化等同，产业永远不能与人文和谐。也许在新的文明中，我们获得了更大的自由，但这是以我们丧失许多东西为代价的，也许我们成功地将工业文明和农业文明战而胜之，但我们也同时抛弃了许多自身内在的东西，难道，这就是人类必然的命运？双向度的信息社会只是一种虚拟现实吗？IT界评论家，互联网实验室首席分析家方兴东