政治试卷中的材料分析题一直是很多同学所忌惮的题型所在，因为，第一，如果方向和角度错了，如果这个都搞错了，那就只能得零分，哪怕你写的再完美，也不会得分。但这个题型还有一个特点，就是答案比较灵活，阅卷人只踩点给分，不会要求特别严谨和顺畅。说白了就是我们的答案只要能达到技术层面的要求，点儿都上去了就可以得到高分数，并不要求每个人都答得那么艺术。

　　马原的大题都出在哲学这块，而在哲学当中，我们很多原理都是相通的，所以同一则材料往往可以同时从辩证法和认识论的多个板块，多个原理去分析。这个不像单选和多选，选错了，多选或少选均不得分，相对而言，分析题的回答比较自由，因为标准答案中除了标准答案，另外还有其他答案可以酌情给分，前提得分析到位。

　　比如说今年政治试卷中的34题，材料依然是来自于我们的时政热点，科技的发展，只是以互联网的发展为切入点和材料才体现的这个主题，依然设置了两个问题。这是从宏观上来看，从微观来看具体内容，旧料新汤，我们对于科技本身既有肯定因素又有否定因素这个话题很熟悉，但是34题第一问对于这个话题进一步升级，问的是究竟会充当什么样的角色，这个就在我们人类主体的认识和能动作用了。所以，表面简单，实则升级的感觉，总结一个字，那就是现在的考察越来越绕，回避了直接这个特点。这就对我们对知识点的理解提出了更高层次的要求。