导师视学生为家仆,究其实质,也是利用师生不平等权利关系进行无理索取与强制交易。
近日,西安交通大学(分数线,专业设置)一位博士生非正常死亡事件在中国社交媒体上引起广泛关注。据《中国青年报》报道,这位叫杨宝德的博士生去年12月底在西安冰冷的灞河水中溺亡,警方已经排除他杀,而从杨宝德家人及女友从他生前许多迹象判断,杨宝德应该是因压力过大选择了轻生之路。
杨宝德出生于湖北农村,父母在外地打杂工,家中还有一个哥哥一个姐姐。这样一位“寒门子弟”凭自身努力,考上名校博士生,殊为不易,他选择轻生,不幸且悲,令人唏嘘。
一个人选择轻生,往往有十分复杂的原因,从现在媒体披露的事实看,把杨宝德之死与其导师行为建立直接因果关系,证据并不充分,也不够严肃。
不过从媒体报道看,杨宝德读博士后,确实经常应导师要求参加应酬,并要在饭局上替导师“挡酒”,杨宝德手机上的一些短信还显示,博士生导师周教授“对杨宝德明确提及或暗示的要求还包括:浇花、打扫办公室、拎包、拿水、去停车场接她、陪她逛超市、陪她去家中装窗帘等。”杨宝德家人还反映说,杨宝德有次给家里打电话时说,正在导师家里打扫卫生,还要给导师擦车……
这些杂事,显然不是一个博士生分内职责,对一个学业繁忙的博士研究生来说,无疑是繁重的负担。杨宝德读博后,曾因“科研抓不住重点”而苦恼,在这种情况下,还要花费大量时间处理导师安排的杂务,确有可能导致心理焦虑。
导师要求学生陪自己逛超市、打扫家庭卫生,这等于把学生当旧时“家仆”,有违教师基本职业道德。
但毋庸讳言,在眼下的中国高校,这样的现象并不鲜见。让学生替自己做家务活,这只是形式之一,一些导师甚至享受研究生称自己为“老板”,入学伊始就陷入导师所谓的“课题”之中。而这些所谓的“课题”,许多是凭各种关系运作而来,并没有多少学术价值。课题结项,导师可支配大量经费,学生却身陷其中,耗费大量时间不说,还得不到系统的学术训练。
而另有一些导师,则把学生视为自己的“私有之物”,要把学生一切控制在自己的股掌之间,甚至干预学生私事和人生决定。而有些导师在与同事发生私人恩怨纠葛时,要求名下研究生选边站队,甚至支使学生参与攻讦与自己有矛盾的老师……还需要指出的是,这种不正常的师生关系,并不仅仅存在于导师与研究生之间,一些学院主管学生工作的党总支书记或辅导员,也常常把大量私人事务或本应自己处理的工作强加给学生。
导师视学生为“家仆”,究其实质,也是利用师生不平等权利关系进行无理索取与强制交易。而这种变异的师生关系的背后,暴露的是当下部分高校教师师德的匮乏,以及学校监管机制乏力的无奈现实。
一些学校看重的,是一个老师名下有多少课题经费、是一个老师发了多少篇所谓权威期刊论文。在一些师德丑闻曝光之后,一些高校主事者还打着维护稳定或维护学校声誉的幌子,避重就轻,多方遮掩。这种态度,客观上怂恿了一些人违背师德。
我们期待更多的高校,能够高度重视师德建设,还校园中风清气正的师生关系,维护学生基本权益。这也应成为我国当下高校“双一流”建设的应有之义。王天定(教授)
原标题:博士生不是导师的“家仆”
责任编辑:黄晓冬