主持人：吴楚云 魏娜

　　编前语：每年的高考结束后，还没等到发榜，就开始有一大批复读班涌现，大批的学生重新拾起课本，踏上复读的道路。他们中，有不幸落榜的考生，也有因为不能被名牌大学或热门专业录取而自愿“名落孙山”的考生……对此，我们约请部分读者就复读现象展开了讨论。

　　现象：各地公办学校招收复读生基本上偃旗息鼓。而一些民办学校纷纷争办复读班。一些“落榜”考生已作了复读的准备，纷纷走进各种复读班——

　　今年，青岛市一名理科考生高考考了580分的成绩，离本科一批分数线仅差4分，本来可以在本科二批院校中稳稳选择一所普通本科院校，但他却放弃填报志愿，开始选择复读班。

　　今年，武汉市的社会考生有5000余人，绝大多数是复读生。复读，已经由过去落榜导致的无奈应对，渐渐转变为对理想学校和专业的主动选择。武汉市某重点中学考生张某，今年考了580分，但是他的志愿表上只填写了武汉大学和北方的一所名校。他说，如果第一批落选，他就打算复读。

　　今年，广州市一位考生考取了690分的好成绩，本来这个分数可以被第一批重点院校录取，他却因考分没有达到北大、清华的录取分数线，决定放弃被其他重点院校录取的机会，准备复读一年明年再考……今年公办中学不得举办高中毕业生复读班，可就火了民办学校。某贵族民办学校开办的复读班，学杂费为2万元一年，住宿费4000元，再加上吃饭、零用等，复读一年至少也要花3万元，家长们还是趋之若鹜，至今已有近200人咨询，报名的也有几十人。

　　今年，北京的高考复读班由8、9家猛增到50余家，2万落榜生和弃学复读生成了争抢的对象。专家估计，今年大约有万名高考生选择复读。有关人士透露，由于有学校不允许直接办复读班的规定，所有复读班都是社会力量办的。

　　……

　　主持人：尽管复读对于学生的压力大，且复读不被国家所提倡，但是每年还是有很多学生对此趋之若鹜。因为它难以预料，因为它扑朔迷离，也因为它不受应届高三学生的欢迎，难怪有很多经历过复读和准备复读的考生都感叹：复读，想说爱你不容易……这里，我们不妨来听听大家对复读的看法。

　　湖北省教育厅张勇：我个人认为教育部要求公办高中不得办复读班，原因有三个。一是公办高中办复读班侵占了正常的教育资源。高中是非义务教育，国家投入的教育资源十分有限，如果招收复读班必然会侵占正常的教育资源，如一中学本来只能招2000名学生，因为办复读班多招了800人，而师资及其它教学环境都没有改变，这样肯定会影响正常的教育质量和效果。二是影响教育公平。国家规定高中生学制三年，如果允许复读，这些复读生就享受了四、五年乃至更长的在校学习时间，这对应届毕业生是不公平的。三是针对高考的目的性太强。许多学校办复读班的目的之一就是提高本校的升学率，这样不利于素质教育的推广。

　　北京教育学院教育科学研究教授李树义：高分考生复读再挤名校门，其实是最近几年一直存在的问题。引起这种现象主要有三方面的原因：一是从国际大社会上来看这个问题。现在孩子们出国遇见的问题就是不是国内名牌大学毕业的，出国深造得不到承认，这是国际大市场的要求。其次，这是国内社会的原因。很多招聘单位只要听说是北大、清华等名校毕业的学生，就会对其刮目相看，给其待遇与一般大学生也会不同。其实最主要的一个原因还是要归属于家长，家长望子成龙的心理特别突出。很多家长都觉得孩子能够上名校说话声音都响亮一些。这一代孩子的家长大多是末班知青，大部分的人以前经历了下乡，现在又经历下岗，可能都觉得自己没有受到很好的教育，所以他们把自己没有完成的心愿都放在孩子身上了。他们希望得到一种心理补偿，想把孩子们往名牌大学里送，不管花多少钱，甚至省吃俭用把孩子送出国。很多家长还给孩子定目标，设想未来。其实这样会给孩子们造成很大的压力。我认为家长不应该给孩子们施加这种压力。要根据孩子的实际能力。不能要求太高。其实“人如手指，伸出来都不一般长”，不管是读书还是工作，应该根据每个人的不同特长、不同性格来选择最适合自己发展的地方。成功之路不止一条，其实现在的高校是根据不同的社会知识层面和现代社会需要的不同职业来设立的，如果都往名校挤，那么就会造成教育资源的浪费。

　　武汉大学教师中石：我个人也赞成公办学校不应办复读班，而私立学校可以不限制。解决复读生问题的途径是民间办学。因为基础教育资源有限，复读的目的是为了高考，而基础教育的宗旨是提高全民族思想道德素质和科学文化素质，复读实际上强化的是一种应试教育。许多中学是为了创收才办复读班，复读班使高中学制变成了四、五年。其实，只要学生在高中三年刻苦学习，许多应届毕业生也能如愿以偿考取大学。而有些未能考取大学的学生可以选择自学。相反，有些学生选择复读只是家长的意愿，强迫式地读书学习。复读后也没有考取大学的学生也大量存在，让这些被迫学习的学生和应届生一起学习，也对学校管理产生了不利的影响。

　　某民办中学招生负责人：现在的招生竞争越来越激烈，不少民办学校面临生源不足的问题，浪费了教育资源，而复读生生源对我们正好是个补充。我们民办学校是很愿意开办复读班的。需要说明的是，复读生在选择民办学校时不可盲目。象武汉市今年有19所民办学校获批资格招收复读生，一些师资力量较弱、办学条件较差、教学质量难以保证的学校还是有的，学生和家长都要慎重对待。另外，一些在民办学校办学实践中广为应用的教学管理手段、教育科研成果也被一些学校引入了复读班，为高考复读班注入了新特色。

　　武汉大学博士生珞珈：我认为应该准许公办学校办复读班。因为首先公民享有平等接受教育的权利，国家应该保障公民这一权利不受侵犯。我国目前由于地区发展的不平衡及城乡差别等因素的客观存在，实际上分配的教育资源是不平等的，如北京、上海等地教育基础好，而许多老少边穷地区根本无法给复读生提供民间办学，这样就造成了另一种的不平等。另外，在中国是“穷国办大教育”，能够享受高等教育的人十分有限，高考各地录取的分数线也大相径庭，这本身就存在不平等，复读是对国家提供的教育机会不均等的一种补偿。试想，如果取消复读生是否就解决了公平问题？

　　学生家长赵强：我代表一些家长认为应该允许公办学校办复读班。因为高中阶段是非义务教育，我出钱我读书应该被允许。学生之所以选择公办学校复读，是因为学校环境好，办学正规，许多老师“久经沙场”，有着非常丰富的“应”考经验和预测高考题目的能力，这对我们孩子来说，是一条走进高校的捷径。

　　热心读者李明：几年前，我高中毕业就曾想过复读，但是缺少自信和勇气，至今还很后悔。从某方面说，高分考生复读确实有种矢志不移的拼劲，我能理解他们一心想考取自己心目中理想的大学的选择，也很佩服他们不达目的决不罢休的精神。我想，决定复读的学生们肯定已经有了心理准备，我们应当尊重他们。我个人认为高分复读生的增多对国家选拨人才的体系是不会造成影响的，因为高校的招生名额是一定的，空出来的自然有人顶上。而且，复读生再多，与应届生相比，怎么说比例还是很小的。我们不必为此顾虑什么。

　　主持人：感谢大家发表了自己对复读现象的思考和见解。不管怎样，我们都应该看到，复读生现象在一定时间内还是存在的。面对复读，我们就一定要慎重，三思而后行。复读一年，不仅让考生在精力上和经济上要付出很多，而且还冒一定的风险。同时，复读生的增多，对应届生也是不公平的。所以，我还是建议同学们从实际出发来考虑复读与否。

　　《流动茶座——聊天室》话题征集

　　《流动茶座——聊天室》——这里是思想驰骋的空间，这里是自由发言的园地！

　　亲爱的读者，请和您的师长，您的朋友一起来关注招生考试各种热点、难点话题，畅谈自己的想法和意见。

　　本栏目正在酝酿改版，将不固定地推出一些话题来讨论，我们诚恳地希望亲爱的读者来信、来电、发电子邮件或参与每一次话题的讨论，或点题。

　　我们栏目的成长离不开您的支持！

　　第一封请柬：《怎么看待高校扩招？》或《热门专业选择的迷惑》

　　今年，北大、清华、人大等几所名校宣布不再扩招，武汉大学不但不扩招，本科生反而比去年少招1000人。面对高校扩招的种种现象，面对填报高考志愿前对种种媒体、学校预测公布的热门专业，您有迷惑吗？或者您有什么看法和见解呢？欢迎广大师生、家长和研究招生录取的专家来稿。

　　特别说明：请您务必注明您的姓名、年龄、职业。如果您有好的话题，请一并寄上。

　　E-mail:2001ccua_wn@sina.com

　　地址：四川成都学道街81号中电大厦8楼B座(邮编：610021)

　　主持人：魏娜

　　免费试用新浪15M收费邮箱　赶紧行动！
　　订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！

		你想让你的爱情开花结果吗？短信宝贝，让你们体验爱情的甜蜜，儿女的可爱，家庭的温馨。发送0到888808，即可注册!