工人日报社评:职称外语考试到底该不该继续? | |
---|---|
http://www.sina.com.cn 2004/04/16 14:38 工人日报天讯在线 | |
我们大致可以认同这样两点认识:一是对目前的职称外语考试存在的必要性确实应该重新评估了;二是此评估最重要的标准应该是其客观效果到底如何。再进一步,我们不难得出这样的结论:对于职称外语考试至少要“具体情况具体分析” 本周一,几乎各大报都不惜版面、不约而同地刊发了新华社的一篇3000余字的报道。报道的题目是:《职称外语考试该向何处去》——应该说,对于这样一个并非重大时政新 报道源于此前一天的全国“百万考生步入职称外语的考场,为个人的前途奋战”。新华社以“新华视点”栏目推出的这篇报道提出了四个问题:考试“门槛”是高还是低?考试作弊何时休?考试是否已成牟利工具?职称外语考试何去何从? 事实上,近一段时间以来,关于外语问题的争论已经很多,不仅对职称外语考试,即便是对在读的大学生、硕士生、博士生甚至要花一半时间来攻读外语,也同样是批评甚多。 我们注意到,在讨论的诸观点中,即便是持批评意见者也几乎无人认为外语不重要。但对职称外语考试,更多的意见认为,确实要“具体情况具体分析”——不错,对那些基本不用外语的工作岗位而言,考试客观上形成的对大家的某种“逼迫”,当然也会对人们提高外语水平有某种效果,但有两点是不应被忽视的——一是此提高是相当有限的;二是即便有了一些提高,因为所在岗位基本不用外语,其结果也基本是考完又很快被忘掉了,这从很多人大学毕业时外语水平本来不错、而若干年不用后水平大大下降的事实中可以清晰看到。 对于如何乃至是否进行职称考试,还有一个参照,这就是职称计算机考试。到目前为止,人们对这项也进行了几年的考试还很少有什么较为激烈的批评。我们以为其根本原因在于,计算机操作对目前几乎所有要求具备一定业务技能的岗位而言,都是需要而且必用的。 至此,我们大致可以认同这样两点认识:一是对目前的职称外语考试存在的必要性确实应该重新评估了;二是此评估最重要的标准应该是其客观效果到底如何。再进一步,结合前面的讨论我们恐怕也不难得出这样的结论:对于职称外语考试至少要“具体情况具体分析”。 对此,我们认为有关专家的意见颇有道理,很值得重视——在新华社报道的最后部分说,上海公共行政与人力资源研究所所长、著名人才专家沈荣华认为:职称外语考试应坚持“三不”原则:“不一刀切”,有些涉外岗位需要外语,考就必要,很多岗位不需要外语,就没必要考;“不一票否决”,职称评聘应按思想品德、学术水平和能力业绩为主要标准,开展综合测评,外语只是其中一项;“不一个模式”,对不同职业、岗位的职称评聘实行不同办法。 与此相关,还有一条新闻也从另一个角度给我们提供了某种参考——《人民日报》在刊登了新华社这篇报道的同时,人民网还就“有专家认为职称外语考试实际作用甚微,您的看法是——”进行了读者调查。截至周三晚,2万投票者中认为“应该取消”者占88.2%,认为“应继续保留”者占11.3%,认为“不好说”者占0.5%。 虽然我们尚难排除其中某些投票者的“私利”因素,但我们也必须说,职称外语考试确实是一件关系到数以百万、千万计科技人员的事情,倘能使他们从其中解放出来,腾出更多精力钻研本职业务,应该是一件颇为有益的事情———因此,有关方面确实应该下决心,实事求是地解决这一问题了。(本报评论员 孙德宏) |