具体分析如下：

　　一、2005年《考试大纲》的权威性高于《考试说明》，不存在《考试说明》否定《考试大纲》的可能。

　　由于2005年2月发布的《考试说明》没有英语新题型，各地纷纷解读说，最新的《考试说明》已经否定了《考试大纲》。我们认为，这一说法是不科学的、没有政策依据的。

　　《考试大纲》是考试的官方文件，而《考试说明》只是对《考试大纲》的说明。正如《考试说明》前言中明确指出的：“《考试大纲》规定了考试目的、考试性质、考试内容和考试要求，是教育部考试中心和分省命题各有关省（直辖市）在命题中都应当严格遵循的。”“《考试说明》细化了《考试大纲》对考试知识内容要求和能力要求，明确了试题的题型比例、难易比例，并附有参考试卷”。

　　这充分说明，《考试大纲》的权威性高于《考试说明》，《考试说明》不能否定《考试大纲》。

　　至于《考试说明》的参考试卷，我们需要注意的是，这里使用的是“参考试卷”这个概念，而不是以前使用的“样卷”这个概念。而且，参考试卷只能是往年已经使用过的高考试题的组合，或者是以前的试卷，而新题型还没有使用过，显然无法进入“参考试卷”。