作者: 迅之

　　年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。又一年的高考便在眼前，我仿佛又见到当年的我，当年那个为失败扼腕而叹、后来为成功欣喜若狂的少年。时代在变，高考对人心的牵动始终不变。

　　可是时代所造就的环境毕竟已大不一样了。社会对于人性化的要求越来越高，高考这样一个牵涉千万人命运的大事自然不能成为“水泼不进，针扎不进”的禁区。比如说若干年来，“禁厕令”一直不可思议地存在，也就是“考试中途考生一律不得上厕所，如提出上厕所，将作提前交卷处理，离开考场后，考生不得再进入考室”。理由是防止作弊。然而事实证明，防止作弊有多种方法，禁厕非常荒唐。

　　广州市解决了这个问题。最近出台的《普通高考考场偶发事件处理指引》规定，“身体不适需要上厕所，可由主考指派一名同性别的考场联络员全程陪同其上厕所，厕毕再回试室继续考试”。只不过让考场工作人员麻烦一点，却可能惠及许多高考人的大利益，让十几年的苦读不至于因突发的本可以解决的小麻烦而付诸东流。

　　其实，仔细研读起来，考场偶发事件都是小事情，解决起来不过举手之劳而已。但恰是这些看似繁琐的细节中闪耀着人性的光辉。高考不同于一般考试，它直接决定考生能否上大学，上什么样的大学，乃至于什么样的专业，一个选择常常能决定以后数十年所走的路。可是，那些因为所谓的制度，所谓的管理而造成的考生利益损失还少么？

　　社会在改革，高考也应该改革。近日，北京出台了规定，允许盲人考生参加普通高考，这在全国高考历史上，亦为首次。从不允许到允许，从漠视残疾人利益到尊重残疾人的受教育权，不能不说是历史的巨大进步。

　　一年一度的高考恐怕是这个地球上参与人数最多的考试，据报道，今年的报名人数已经达到867万，明年预计突破1000万。这样一个庞大的数字，组成的正是一个极为特殊的人群。对于这个人群的关怀，不能仅仅从总量上、从主流上去关怀，还应该为可能出现这样或那样问题的少数考生提供一些特别的服务。只要我国这种竞争高考的体制还存在一天，在高考期间，社会其他人群作出一些利益上的牺牲，也都应视为正常。譬如为考生服务的一些交通便利措施，一些禁止噪音的做法，固然损害了其他部分人群的一些正当权益，但“两害相权取其轻”，特殊的两天或三天考试，也惟有厉行“现实主义”。当然，这需要社会的理解与宽容。

　　社会毕竟正在为高考学生们创造越来越宽松的环境，相信这不断进步的人性化举措亦能给即将踏入考场的莘莘学子们带来利好消息。祝愿他们考试顺利，金榜题名！

　　更多高考信息请访问：新浪高考频道。