在一些考研族常出没的BBS上，对此问题的讨论一浪高过一浪。更有人称，研究生收费是遏制考研“疯”的灵丹妙药。

　　中国人民大学新闻学院的一名学生告诉记者，他原计划报考

　　与上述三位不同，还有一些考研族对研究生收费表示理解。也有人认为，今年关于研究生收费的消息不过是“狼来了”的故事。

　　学生资助研究专家、华科大教科院教授沈红认为，试点改革之初，同一层次上的非试点高校可能会分流试点高校一部分生源，但如果学校资助体系宣传到位，整体上影响不会很大。

　　有资料表明，目前国内高校研究生中存在非常严重的拖欠费用的情况，国内某著名大学的研究生已累计拖欠各种费用达1.6亿元。而前阵子，一篇名为《特困生大学学费相当农民35年收入》的文章也引起了人们的广泛关注。很多人担心，研究生收费会使拖欠费用的情况愈加严重，而且会将寒门学子挡在校门之外。

　　对此，有关试点高校表示，此次改革试点中，收费制度改革是重要方面，其核心内容是研究生培养(包括硕士、博士)由国家培养和自筹经费并行改为资助制，即取消国家计划，所有研究生都要交费，同时进一步完善“奖、贷、助、补、减”五位一体的资助体系，提高各种资助在研究生培养经费中的比例。

　　邬大光教授提到，在国外很多高校和研究机构中，在导师申请的科研经费中已经包含了所负责指导的研究生的“工钱”和学费。不过，目前国内的科研投资体制尚不完善，科研经费额度普遍不高，而且还存在严重的分布不均的情况，比如文科导师申请的经费最多只能达到十万元左右。要实行导师负担学费的方式，还必须有赖于科研投资体制的改革和投资额度的增大。

　　《东方早报》特约评论员葛剑雄认为，要解决贫困生读研的问题，首先就要在收学费的同时，设立各种奖学金和助学金，激励贫困学生努力学习，消除其后顾之忧。其次，要给研究生创造工作机会，如在校内兼助教、助研、助管，在不影响学业的前提下在校外兼职等。再者，要鼓励社会各方面资助或投资于研究生教育。如教育以外的政府部门、研究机构、企业、公益和慈善机构可以设立专项奖学金，或投入定向培养基金，或提前与研究生签订培养合同。

　　据统计，目前国家培养一名硕士研究生的费用约为3万元，培养一名博士研究生需4.5万人；2005年，研究生招生37万人，其中硕士研究生招生31.6万人，博士研究生招生5.4万人。

　　沈红教授认为，现行的自费研究生收费标准，全国多数高校是硕士每年8000元左右，博士每年1.2万元左右。改革后的收费标准，硕士生可能基本与现在持平，但博士生也许会有所降低。

　　李文利教授表示，研究生教育收费标准的确定要考虑研究生教育的生均培养成本、毕业研究生在劳动力市场上的供求和预期收益、学生的负担能力、地区经济发展水平的差异等因素。“依据公共产品和成本补偿理论，研究生收费是由受教育者分担一部分培养成本。这就要求对生均培养成本有个估算。我国高等学校财务会计科目无法明确分离出用于不同学科、不同层次学生培养的经费支出，但可以将一所大学作为一个分析单位，估算全体学生的培养成本，然后将全体学生的培养成本按不同的比例分摊给本科生和研究生。”李文利教授介绍，“在此基础上，依据不同学科和专业的特点进行调整。调节因素还应体现劳动力市场需求和预期收入等。如对于劳动力市场需求高、预期收入高的学科和专业，可依据生源情况适当提高收费标准。另外，还要根据属地化原则进行调整。考虑到市场规范，在初期，学科间的收费标准差别应在10%左右。”李文利教授建议，考虑到我国政府财力不足、教育经费严重短缺、居民收入差距较大的现实，可保留部分优质研究型公立高校不收学费，并提供研究生奖学金。

　　与专家的理性分析不同，很多考研族直接说出了自己的预期：“我可以接受每年的学费在8000元以下。”记者在采访中发现，8000元成为考研族心理价位的临界点。(作者：祖佳)

    更多信息请访问：新浪考研频道