网易广东广州网友:

　　赞同,不管扩不扩招,要找工作的人的总数是不变的。扩招只是让更多的人享受受教育的权利而已。

　　网易河南平顶山网友:

　　教育产业化的后果!收高价学费时说你会成为精英,知识改变命运。就业时说我们需要更多的普通建设者。十足的诈骗!!!

　　人民网网友:

　　反对高校扩招实际上是因噎废食。“高校扩招”本身是无可非议的,教育投入严重不足才是问题的根源。2006年国家财政性教育经费仅占GDP的3.01%,没达到《教育法》规定的4%的要求。“高校扩招”不应成为“替罪羊”。

　　网易北京网友:

　　不是太急,是根本不可取,有那个工夫,不如加大职业教育的投入!想像一下,如果我们的“农民工”都经历过1-2年的专业培训,又将有一支高素质的劳动力出现了。

　　新浪网网友:

　　扩招是扩招,就业是就业。不上大学,难道就不用吃饭穿衣就业?限制乃至取消扩招,切断广大民众接受高等教育的机会,只会让经济在低层次徘徊,让社会上充斥着大批非大学生失业人口和大量廉价劳动力而已。

　　光明网网友:

　　就业没保障,扩招就是“大跃进”!

　　blogcn博主:

　　对于扩招,我们做学生的,不敢妄言国家政策正确与否,说不定我们能踏进大学,本身就是拜扩招所赐。但是连年扩招的后果也是显而易见的,毕业生一年比一年多,就业形势一年比一年严峻。

　　新华报业网网友:

　　高校扩招了,学校的收费标准迅猛飞升,教育致贫的呼喊不绝于耳。为了一个独生子女的教育费用,父母披星戴月的,同时打几份工的,东借西凑的,被迫卖身的,订立卖身契的,甚至有走投无路走上绝路告别人间的。一个大学生的教育费用之高,居然需要一个农民不吃不穿不住拼命劳动35年的总收入,教育主管部门于心何安?于情何忍?

　　猫扑网友:

　　鉴于近年来研究生、本科生扩招所引起的就业压力,可在现有的基础上再增加两个学位,博士毕业后可以继续进修,四年后授予“壮士”学位,相应设立“壮士后流动站”。如果得到壮士学位自己还不满足,可以继续学习,四年后如果答辩通过可以获得“烈士”学位。(宗禾)