“大学重在培养和谐的人，而不是培养有用的工具！”18日，南京大学教授董健在广州“公众论坛”演讲时指出，中国现代教育要重振启蒙精神，召回大学之魂。(据10月20日《羊城晚报》)

　　择其讲演要点如下：“国家财政性教育经费占GDP比重，1996年以来一直达不到发展中国家平均比重4.1%，这是‘使国人蒙羞’的事。

　　”“大学官僚化、学术腐败，抄袭、剽窃时有发生，大学精神在衰退。”“现在许多大学校长已经官员化，不再是教育家，且存在官商勾结、权钱交易等腐败现象，不少商人都戴上了‘教授’头衔，‘这是可悲的’。”

　　这倒不禁叫人想起来了一两月前的黑客造访清华及北大网站假托清华校长顾秉林及北大校长许智宏名义批评现行大学制度事件。其内容择要如下：“现在的各高校，包括清华与北大在内，已经没有将培养人才作为大学教育的目标。严重的学术腐败，枯燥且与社会脱节的课程，死记硬背的教育方式，将导致学生们的思想僵化，对课程失去兴趣，对大学乃至整个中国的教育失去信心……

　　有什么不同吗？论以实质，大同小异，同质异构而已！

　　大学有问题，乃是“秃子头上的虱子——明摆着的”！

　　早在两千多年前，孔老夫子即有言曰：“君子不以言举人，不以人废言。”然而，许智宏、顾秉林们对于黑客的假托行为提出严正谴责，自是不吝，同时也是“师出有名”；但是对于大学所存在的问题却是采“选择性回避”的！

　　而今，本当由许智宏、顾秉林们说的话，经由董健先生之口说了出来！当然，我们也不能不注意到，董健先生的身份是：前南京大学副校长、文学院院长；而与此类似的则是：中科大前校长朱清时先生在临退休之际“紧迫感”十足的连连向大学“放炮”，诸如：“现在大学的行政化趋势越来越强，大学像官场”、“应试教育阻碍创新人才培养，而高考则是控制应试教育的那根‘魔棒’”、“高校评估该停了”，“因为我知道我退下来以后，就变成一个纯粹的学者了，说话就没有现在的分量了，……我必须要把积压很久的话说出来。我不是为自己。”而再往前上溯的话，前教育部副部长张保庆先生同样也是在卸任之际，一改往日言辞谨慎风格，大胆怒斥一些地方执行国家助学贷款政策不力，说出一系列的真话、实话……

　　但是为什么在其位、谋其事者；在其位、谋其事时，则与“无官一身轻”时的“大鸣大放”对比判然，“噤若寒蝉”了呢？当然，正仿佛于卢梭的晚年写《忏悔录》是值得佩服的，在卸任之后或卸任之际对大学的问题进行批评同样也是令人钦敬的！无他，谅也当只“屁股决定脑袋”，为饭碗计也！

　　且不说大学校长之中，缘于现行行政化体制的“既得利益者”本就大有人在；即便有若干“清流”，固然“无官一身轻”之际“好‘放炮’”缘利益超然；但是在其位、谋其事时，举手投足，夸张点说，却总当是利益攸关的！即随举新近发生的中国政法大学“杨帆停职门事件”作为案例来见微知著：其同事金仁淑涉嫌剽窃，尚且不是他举报的；而只是作为商学院学术委员会主席履行职责，受理举报材料递交校学风建设委员会，结果就受到了“既得利益者”们的打击报复，先是被“反举报”为其也剽窃，经审查后并不存在；但犹是如此，学校还是将其与金仁淑处以“捆绑停职检查”，“一齐反省”，并表示将据“反省态度”，给予以下“5种方式进行处理”——“解除学术职务，停止博导资格，职务降级，限期调走，除名。”正如其所说：“在客观上就是打击举报人，这样就没有人再敢举报坏事了。”如果说，是饭碗绑架了良知；那么，饭碗，又攥在什么的手里呢？！

　　大学，迫切需要革故鼎新，正如董健先生所说：“时下出现的大学腐败现象，不是改革的结果，而是改革缺位，原有被掩盖的许多问题，在社会进入市场经济后爆发出来”，同样也是“秃子头上的虱子——明摆着的”！但是，“这一沟绝望的死水”，又当如何搅“活”呢？大学的改革，又当由谁来主导呢？！若是由那些缘于现行行政化体制的“既得利益者”们，会勇于、甘于“挥刀自宫”吗？还是将戮力维护“既得利益”呢？又会把改革引向何方呢？记得2003年年底，北大就曾启动过一次“改革”，然而，结果如何？2006年7月29日《南方人物周刊》作“三年回望”：居然是“正戏还未上演”；而今，又“演”到“第几集”了呢？胎死腹中，足为明证！然而推动大学改革的新生力量又在哪里呢？

　　如果说，饭碗绑架了良知；正如董健先生所说，“教育是‘软’任务，它出问题，伤害在文化深层，破坏的是民族精神资源，不会马上看到，但影响未来。”那么，又是什么绑架了国家、民族的未来呢？如果真有一个深渊，那么，又滑到何时，才算到头呢？如不至——万劫不复；又谁人：力挽狂澜？！