石子砚(山东 职员)

　　带上一万斤橘子来上学，这不是天方夜谭。近日，浙江传媒学院数字媒体技术专业有一名大二学生巫小宾，新学期带了一万斤橘子到杭州，打算将橘子的销售所得用来缴纳学费。他无奈地对记者说道，“上个学期的学费还一直欠着，如果这次橘子卖不出去，整整一年的学费就没有着落了”。(2月19日中新社)

　　橘子滞销，不知道是否与经济和金融危机有关。最近大家都在关注和谈论金融危机了，以至于好久没有听到或忽视上学难的新闻了。这一次，万斤橘子足够震撼，刺人耳目。但其所折射出的，依然是一个老问题：高昂的学费与教育成本，一直都是国民所不能承受之重。在经济危机之中，更是雪上加霜，难上加难。

　　这种不能承受之重到底有多重？万斤橘子的筹码，也许可以大体量出时下的民生之多艰、学费之所重、上大学之所难。但万斤橘子的筹码，所量出的，更是大学学费的不堪重负。万斤重的橘子，才是区区一个学期的学费，一个农户一年又能有几个万斤橘子的产量与收入呢？这是一个平等的、让人感到轻松和公平的“交易”吗？

　　万斤橘子太笼统，数字或许更能直指问题。由于教育成本的“激增”已经超出了大部分家庭的承受能力，在一些农村，家长供孩子上学已经被认为是一场“赌博”。据新华社2005年的一项数据显示，10年间，我国大学学费从每年几百元一路飙升至每年5000元—8000元不等，学费猛涨约20倍，而同期国民人均收入增长不到4倍。而在每年的8、9月份，学费杀人的消息更是年复一年地不断重复上演。调查显示，仅7.5%的公众能接受大学每年5000元以上的收费，71.6%的被调查者认为现在的高校收费太高。

　　今天，沉甸甸的万斤橘子，在这个金融危机裹挟而来的冬天，又一次诉说了一个古老的“故事”。 巫小宾同学终究还有万斤橘子可以“托付”，而且随着媒体的曝光，这万斤橘子也可能在短时间内被好心人“抢购一空”。但像巫小宾这样有“经营头脑”和市场意识的大学生，毕竟是少数。再者，如果所有的贫困生都带着自家的“土特产”到学校叫卖以换学费，那将是一番怎样的景观？

　　因此，巫小宾同学万斤橘子抵学费“绝处逢生”的经历，注定只能是个案，而不可复制。但巫小宾的“传奇”，却让我们不得不再次重复一个老的论调：分担家庭不可承受之重的教育成本，应是国家的“天赋”责任。

　　巫小宾同学万斤橘子所承载的不能承受之重，更应该与当前的经济危机联系起来看。在国家投资数万亿资金拉动内需之时，就有经济学家呼吁，拉动内需不能光把眼睛盯在道路桥梁上。数万亿的资金，应该有一部分有计划地用在增加基本养老保险、失业保险上；拿出一部分资金，增加到对教育、医疗等公共产品的投入上，多一些兜底儿的东西。从万斤橘子抵学费的个案来看，此可谓是洞见。也惟其如此，才会少一些诸如万斤橘子抵学费的“传奇”。