有举报者声称《商场现代化》杂志从2004年起，4年内版面费收入就以数千万元计(4月22日 《中国青年报》)。

　　学术期刊搞钱，这板子不但要打在这些期刊上，更要打在这个已经异化的学术评价体系上。养着这些期刊的投稿者，“大都是研究生和年轻教师，这些论文不是为了研究，而是为了毕业和评职称，很多人也就是凑合着弄一篇意思意思”，正是他们在所不惜的慷慨，使得这些期刊得以活得如此滋润。

　　这背后的一个潜在的悖论在于，我们至今没有找到一个合理的学术评价体系，那些多从事学术研究的学者、教师、研究生、博士生，如何对他们进行一个合理的真实的能力评价呢？我们现在采取的对策就是量化指标，甚至这些量化指标就已经简单化为了论文数量，而又为了在这些论文中分出个高低来，我们便有核心期刊与非核心期刊、中央级期刊与地方期刊、各研究所与地方院校的期刊之分，这背后是用行政权力硬生生的将学术分成了等级，最终使学术成为了有等级、有价码的商品了。同时，以这些投稿者所代表的研究者，他们没有自己的话语权，他们的学术命运是被量化的评价体系所牢牢控制的，他们没有可以自决的共同体与平台，没有可以自决的评价规范与体系。而这才是滋养学术期刊搞钱的土壤，才是恶性循环的根源。王海越