□刘义昆

　　不出所料，北大将启动中学校长实名推荐制的新闻刚刚出现，便引来网友与论者的一致怀疑。是的，在中国社会普遍缺少诚信、教育制度存在种种弊端、高考招生腐败层出不穷的当下，北大自主招生启动“校长推荐制”确实是“险棋一着”。“校长推荐制”其实是一种国际流行做法。在美国，学生申请大学就必须提供两封推荐信，推荐人的身份、地位、声誉对学生能否被名校录取有较大影响。从2007年开始，香港大学便开始在北京、上海、广东的知名中学中实施“校长推荐计划”，使得内地教育界开始关注这一制度。国外以及香港地区的成功经验表明，“校长推荐制”应该是一种有生命力的招生制度，或许会成为中国高考制度改革的一个方向。

　　网友对“校长推荐制”的怀疑，源于对权力寻租的担忧。值得注意的是，“校长推荐制”其实仍在北大自主招生的范围之内。按照教育部“自主招生人数不能超过试点学校年度本科招生计划总数5%”的要求，北大方面权力寻租的范围其实并不大，并不会动摇现行的高考招生制度。事实上，因为本来就是自主命题、自行阅卷，北大的自主招生倘若存在招生腐败，校长推荐制并不一定就比自主招生笔试发生腐败的概率更大。按照自主招生的现状看，“校长推荐制”甚至有可能减少权力寻租的概率。

　　中学校长这一方当然也有以权谋私的可能。但每个中学毕竟推荐的人数极少，在这种情况下，只要做好公示制度，将学生的推荐理由在网上公示，中学校长们恐怕也不敢堂而皇之地拿自己的信誉开玩笑。北大招办也已经表示，将创立一套合理的“校长推荐制”。其制度设计是否合理，值得拭目以待。