8月7日，武汉理工大学就周祖德校长论文涉嫌抄袭一事进行了情况通报。周祖德表示负有对学生疏于教育管理以及对论文把关不严的责任，并向全校师生表达了歉意。

　　从广州中医药大学校长徐志伟、西南交通大学副校长黄庆的博士学位论文，到辽宁大学副校长陆杰荣在核心期刊发表的论文涉嫌抄袭，如今周祖德与学生共同署名论文涉嫌抄袭又成社会热议，学术造假愈演愈烈。

　　校长涉嫌论文抄袭备受关注

　　去年12月18日，第二届全国智能制造学术会议在汕头大学举行。与会学者们收到了会议交流的论文集光碟，收录了所有投稿的50篇论文。其中，一篇署名为武汉理工大学校长、中国科学院2009年院士候选人周祖德和其博士生谢鸣的英文论文《使用双馈感应机器的柴油发电机》在学术委员会评选优秀论文审查时被发现，与智利科学院罗伯特·卡迪纳斯等5位学者名为《使用双馈感应机器的风力——柴油发电机》的论文标题只有一点差别，文内所用图表、方程式也一模一样，只是在篇幅上，国外版12页，国内版不足5页。评委发现，两文连参考文献的前8个也都一模一样。“这是愚蠢而大胆的抄袭！” 此次会议学术委员会成员陈定方说，现场的评委感到“很震惊”。

　　之后，组委会将论文涉嫌抄袭的事情通知了周祖德，他当即打电话给课题组核实情况，谢鸣此后向组委会提交了情况说明，并表明周祖德不知情，同时提交了撤稿申请。

　　半年多过去了，此事被曝光并备受关注，一天之内相关主题的网页就达数千条。有网友称，这起剽窃事件中最引人注目的倒不是抄袭行为的“明目张胆”，而是当事人“中科院院士候选人”和“211工程高校武汉理工大学校长”的特别身份成为焦点。 

　　当事人这样说

　　对于谢鸣的错误，学校对其进行了严肃的批评教育，并责令其作出深刻检查；其学位延迟到第二年申请；重新由7位校内外专家对其研究工作及博士论文进行审查并确认。谢鸣坦言：“我承认犯了一个严重的错误，做了一件愚昧幼稚的事，很愧疚。”

　　周祖德说，谢鸣投稿时，并未按规定给他审核，直到收到录取通知后，才将论文通过电子邮件传给他。他按照程序将论文交给两位课题组教授审查，但论文并没有通过评审。周祖德说：“当被告之论文有抄袭时，我很震惊。之前，对谢鸣投稿等过程不知情，但在核实完情况后，很快向组委会说明了课题组之前的处理意见。” 

　　仅仅致歉就够了吗？

　　尽管这篇论文是“一篇没有发表出去的论文”，但在大学教师们看来，尽管没有正式出版，不管怎么样，抄袭行为发生了。 

　　一位大学大学教师说，高校一些教授和领导的论文一般都是学生整好，导师再签个名，这已成了高校一个“现象”。业内专家指出，没有人愿意把自己的劳动成果署上别人的名字，论文挂名“潜规则”根源还在于学术环境存在问题。不少学术刊物、项目申请往往看重是否有名专家、名教授牵头，使得学生不得不将自己变成协助者。而导师既然挂名，享受利益的同时就必须承担相应的责任。

　　时至今日，周祖德对论文抄袭事件的反思难言深刻。作为论文抄袭直接责任人的导师和所在学校的校长，仅仅致歉而没有相应的学术与行政问责并不能让公众满意。如果周校长在发现学生论文抄袭后，在处理学生谢鸣的同时追究自身责任，借机整饬校风学风，不但对自己和学校的清誉无损，反而会为国内高等学校处理学术不端行为树起标杆。大学的一校之长因行政公务繁忙而未能尽到对学生教育管理和论文把关的导师责任不是可以逃脱惩戒的理由。周校长是不是可以考虑停招少招博士生一年，以更好地反思如何尽到一位导师的责任？