以“棉棉的老师”身份出现的著名前卫艺术评论家朱其前段时间对棉棉进行了批评，却遭到棉棉的激烈还击，近日，朱其又对棉棉发表的激烈言辞作出回应。朱其愤怒地表示：“这是对我的人格侮辱，棉棉的言行只能证明其DJ出身的低劣素养。”

　　作秀一：很会利用别人的知识财富

　　朱其说，棉棉很会利用别人的知识财富，她可以不读马克思的书，却会跟别人谈马克思的重要理论。当初，我很善良地给她作一些文学指点时，并没有想到现在她会翻脸骂人。

　　作秀二：竭力扮演中国文坛的先锋颓废者

　　朱其认为棉棉、卫慧在刻意地颓废，她们竭力扮演中国的先锋颓废者，为的只是让人注目。起初只吸引一部分渴望激情狂野，但被传统制约的人，如一些男编辑、画家。当她们被抛出面向大众时，棉棉、卫慧也就不过是颓废文化的替代品。“而中国没有真正的颓废文化，在中国这样一种传统儒学文化的根基里不可能产生真正的颓废文化。”棉棉们只是清醒的垮掉的一代，只是在“作秀”。

　　作秀三：韩东、葛红兵为其高唱赞歌

　　同时，朱其也承认棉棉作为一个女孩子渴望成名，“作秀”是可以理解的，不正常的是中国文学批评界。朱其称，韩东、葛红兵等一批作家为其高唱赞歌，令人吃惊。他认为传统精英们对棉棉的推崇是他们内心欲望的表现，把一个还算有灵气的女孩的作品无限拔高，甚至宣称“90年代文坛代表”，令人匪夷所思，这是中国精英文化的悲哀，中国文学界需要加缪式的人物。

　　朱其最后称，被男编辑们包装、制造的棉棉、卫慧自相残杀也是她们的一种悲哀，她们只是在争当前卫文学的代言符号。(海岚)