【背景链接】

　　成都女孩玲玲考上大学本科，父亲虽然有钱供她读书，但认为“上大学无用”而拒绝提供学费和生活费，这条新闻引起了广泛争论。9月1日，一万多名网友参与某网站的专题调查，七成网友均认为“读大学不是唯一出路，在哪里都可以学习”。

　　【京佳预测】

　　开学之际，大学新生们纷纷背上行囊，走向期待已久的象牙塔生活。然而，在成都，有一位女生却手持录取通知书黯然神伤。在她父亲看来，“上大学无用，捡垃圾都比读书强”，所以拒绝供女儿上大学。这位女生的处境、这位父亲的“上大学无用论”引起了社会热议。对于“上大学无用论”，请谈谈你的看法。

　　【京佳解析】

　　“上大学无用论”，这已经不是一个新鲜的说法。早在上世纪90年代，面对“拿手术刀的不如拿水果刀的”“造导弹的不如卖茶叶蛋的”等脑体倒挂现象，曾经出现了一波“读书无用论”的思潮。然而在今天，在一些地方尤其是中西部的农村和贫困地区出现“上大学无用论”，则有着更为复杂的经济社会因素。京佳教育任一鸣老师认为，对于“上大学无用论”，我们应该理性的看待。

　　一方面，随着高等教育的普及，高校规模的壮大，人才来源日益多元化，让大学生在人力资源市场不再那么夺目。功利思想的熏染，物质追求的放大，也让“上大学”直接与真金白银的投资回报画上了等号。在那位父亲的利益考量中，“读4年书8万，高中毕业打工挣8万，来回16万，拿去买房或开店都能赚钱”。能不能赚钱，决定上不上学，这种利益至上的观念其实很有代表性。近年来，一面是大学学费节节攀升，上学成本越来越高昂，家长[微博]承受的压力越来越大，另一面则是高校毕业生就业压力不断加大，年年都有“最难就业季”的说法，大学毕业生尤其是本科生的薪资，即便与一些技术工人、农民工相比，也是越来越不好看。

　　另一方面，在现代社会，教育总是最重要的上升渠道。不可否认，靠上大学改变命运的励志故事，在今天还是举不胜举。即使找不到工作，多点知识，对孩子的将来也是有好处的。比起关注“上学无用论”我们更应该关注，如何让人们抛却“上学无用论”的想法。其实，这也就有一个办法，让上学确实有用。这就是要给底层社会的孩子出彩的机会，“上流”的机会。

　　总之，京佳教育任老师认为，只有读书改变命运不是传说，上学无用的论调才会没了市场。