在公务员[微博]考试行测片段阅读部分，有一类题为引申型意图判断题，这类题目的主旨不是问题，只是一个观点，而文段对这一观点表示不支持。那么该如何选择，中公教育[微博]专家用几道例题来为大家解说。

　　【例1】改革开放以来，确实出现了富豪阶层。然而，这个阶层与广大的人民群众相比，毕竟是凤毛麟角。中国的奢侈品消费增长点主要还是在“中产阶级”身上，是他们的超前消费，支撑了奢侈品市场。而中国目前的“中产阶级”，无论从收入水平、消费能力还是消费结构上看，都远不能与发达国家的中产阶级相比。

　　这段话想表达的主要观点是(   

　　)。

　　A。富豪不是我国消费者的主体

　　B。我国的“中产阶级”引导着消费潮流

　　C。我国的“中产阶级”不同于发达国家

　　D。我国的“奢侈品时代”还远没有到来

　　【中公解析】题目以“想表达”为提问方式，显然寻找的为言外之意，文段的主旨并不是很明显，但逻辑关系与上一题类似：文段首先提出中国的奢侈品是由“中产阶级”引领的，文段的后半部分又以一个转折词“而”引导出我们国家的中产阶级并不是真正意义的中产阶级，由此我们可得到，我们的国家也并未真正的到达奢侈品时代。由此得到答案为D选项。

　　【例2】虽然黑猩猩和人类的进化史大约有99 .5%是共同的，但大多数思想家把黑猩猩视为与人类毫不相干的怪物，而把自己看成是万物之主。对一个进化论者来说，情况绝非如此。认为某一物种比另一物种高尚是毫无客观依据的。不论是黑猩猩和人类，还是蜥蜴和真菌，都是经过长达30 亿年的所谓自然选择这一过程进化而来的。

　　这段文字意在阐明：(    )

　　A。大多数思想家并不理解进化论的思想

　　B。真正的思想家应对所有物种一视同仁

　　C。所有物种事实上都是自然选择的结果

　　D。黑猩猩与人类的进化史实际极为相似

　　【中公解析】题目的设问方式属于标准的意图题，首先寻找文段的主旨，主旨比较明显，文段第一句话就用一个转折关联词引出文段的主旨 “大多数思想家把黑猩猩视为与人类毫不相干的怪物，而把自己看成是万物之主”。压缩此句话就可得到主旨为：大多数思想家把自己看成万物之主。文段的后半部分对此观点进行了反驳，以摆论据的方式。文段的逻辑关系到此可得到：  思想家把自己看为万物之主此观点是错误的，则思想家不能把自己看作万物之主，那么就应当一视同仁。由此可得答案为B。

　　此类题目难度较大，中公教育专家建议大家先把握文段的逻辑关系，再进一步引申。勤于练习，自然就熟能生巧。