在省考面试中，综合分析类型题目出现的几率已然达到了必然，而分值也一直高居榜首，身份地位无可替代。而相应的是题目的答题难度也一直高居榜首，很多同学对于人际题目得心应手，对于综合分析类题目却时常捉襟见肘，那么今天中公教育专家就跟大家一起来看一下综合分析类型题目常出现的问题以及其答题技巧。
有个好的开始对于面试很重要，而第一个我们要面对的问题就是破题。很多同学对于破题总是愁眉苦脸，尤其是社会现象型题目，对于一个社会现象的判断总是左右为难，感觉两方说的都有道理，不知应该是好的还是不好的，考生就容易在这下子迟疑中失却信心。那么到底该如何判断呢？这里有一些小技巧可以和大家分享。
第一，审题入微，精准表达。
首先是看题干，对于题干的理解已经要到位，比如这道题，“当前网络反腐愈发兴起，雷政富，龚爱爱等腐败分子都因为网络反腐而纷纷下马，网络反腐也成为当前对付腐败问题的又一利器，请问你怎么看。”这种题目很多同学就开始纠结了，到底好不好呢？很简单，同学们你看题干中思想其实是统一的，网络反腐就是好的，所以我们应该把更多的笔墨放在说明网络反腐的好处上。很多同学有一个不是很好的答题习惯，就是一看到综合分析题目需要价值判断的时候，都以找出问题为基调答题，一定要找到问题才肯罢休。其实这种思维方式是不对的，对于一个事物而言，有利有弊是必然的，我们当然要找出问题加以解决，但是除开这个事物完全是负面的以外，论述中心不应该大量集中在其弊端上，这样答题很容易造成顾此失彼的状况，就是明明价值判断是可取的，但是百分之八十的笔墨放在问题上，自然会给考官一种自相矛盾的感觉，可以把思维方式换成，“它是好的，但有缺点，我们用对策让它变得更好”，可能这样去解答一个题目会更合适，那么以上面举的例题为例，破题思路就应该是网络反腐是非常可取的，但想要发挥最大作用我们还需要努力，不能因为网络反腐有弊端而扭曲自己的价值判断。
第二，客观理性，结合时代。
那么还有一种题目可能题目中就出现了两种不同的声音，比如这道题“现在大学生跳槽频繁，有人认为这不是一种好现象，有人认为这是择业自由的体现。对此，你怎么看？”那么这个时候价值判断就明显应该是前者，很多同学不了解为什么会得出这样的结论，这个时候我们可以用第二种方式，就是联系社会现实。大家都知道，今年又是一年最难就业季，大学生就业率连年下降，那么这个时候大学生还跳槽明显不是一个好现象。大多数题目中这个办法都可以使用，而是面试题目是带有很强的时代性的，比如一道最近比较火爆的题目“教育部规定，英语将在两年后彻底退出高考，你怎么看？”按照我刚才分享给大家的方式，当前中国是在大力复兴传统文化，实现中国梦的时期，而且我国国人大多对英语等外来语种充满热情，对于传统文化则兴致缺缺，所以英语退出是合理合情的。那么如果这道题放在中国刚刚加入WTO的时候，可能价值判断就完全不同甚至翻转了，我们一定要注意到选取社会背景时的时代性。
万事开头难，破题确实有一定的难度，但是只要掌握了以上两种小技巧，中公教育专家相信会对各位同学在考试中有所帮助，但是无论何种方法都需要同学们平时去积累，面试是一个功夫活，每天多一点，到最后的收获是会给大家一个惊喜的。
