编者按：根据人民日报驻联合国特派记者丁刚日前发回的消息称，美国ETS(美国教育考试中心)已向法院正式起诉北京的新东方学校，并要求新东方赔偿100万元人民币。据称，这100万元人民币只是为使起诉成立而提出的金额。ETS发言人还说，这笔金额也许并不是实际的损失金额，因为ETS要求的是新东方学校赔偿为牟利而非法使用和销售ETS拥有版权的考试题，并且非法获取ETS正在使用的试题，这些做法给ETS造成的实际损失可能要远比100万元人民币的数额大。

　　这一事件已引起中国考生的广泛关注，我们就此组织了专门报道。

　　ETS控告新东方和新东方英语资料的下架“纯属巧合”吗？

　　仿佛一夜之间新东方的各类英语内部资料纷纷消失不见，新东方教学楼的布告栏上、网上到处是求购GRE、TOEFL等复习材料的纸条和帖子。熟悉新东方和ETS事件的人马上联想到：这一定是新东方针对ETS的控告所做出的举措。截止到目前，新东方除了在舆论上利用民族感情、考生利益、ETS的不近人情等因素来回应ETS的指控外，能让人切实感受到的举动恐怕就是把所有的ETS考试的所有试题都拿下架了。

　　记者在2月16日发现了新东方的这一举措后，立即来到其总部的地下资料室，发现原来摆满各种复习材料的书架上空空如也。记者询问负责销售的人员书是何时下架的，一位小姐说是15天前。2月21日，当记者向新东方再次确证时间问题时，有关人士经过询问俞敏洪校长，得到的说法是1月20日———而ETS的信函是1月30日发出，而10天后发生的ETS对新东方的控告和新东方英语资料的下架“纯属巧合”。于是记者马上又到新东方的地下资料室询问，这次一位男销售员肯定地说是2月1日。

　　对这一场还在持续的风波，各个媒体都给予了极大的关注。一时间仁者见仁、智者见智，专家、律师、留美学者纷纷发表看法。为什么一个ETS和新东方的版权纠纷引起了这么大的反响呢？

　　新东方：现实与苦衷

　　近年来，新东方被很多人认为是民办教育机构的成功典范。从1993年创业开始它就以惊人的速度在发展：教职工人数从3人增长到现在的300多人，资产更是从1993年的0起点，扩张到现在的1900万元，2000年新东方的教学收入就为9000多万元。在出国培训方面，新东方俨然成为了“武林泰斗”，据不完全统计：在过去的七年中，新东方学校总共培训学员25万多人；有几万人的GRE成绩超过2000分。在全球最高得分榜上，有着许多“新东方”学员的名字。超过三万名的新东方学员TOEFL成绩在610分以上；每次TOEFL考试，都有几十名学员获得677分的满分。中国去美国攻读MBA的学员，半数以上出自新东方GMAT班。

　　新东方如此骄人的成绩使得它成为立志出国的G族、T族的“圣殿”，新东方的产业在急剧增加，与此同时，新东方领导者的目标也一再提高，完成一个单一的民办学校向现代连锁教育集团的挺进已经成为新东方的梦想。高岗先生告诉记者说：新东方自从树立起把教学当作产业的目标后，一直决心以身作则，成为民办教育机构的典范。尤其在中国即将加入WTO的关键阶段，新东方更是要积极解决自身的不足，和国际接轨。而新东方和ETS之间确实存在着由来已久的版权纠纷，但这种纠纷并非ETS所谓的“盗版”，而是一些“瑕疵”。随后，他向记者列举了这些年来新东方为解决双方争议所做的努力。

　　据介绍，1996年俞敏洪校长访美期间专程和ETS作了交涉，在1997年7月新东方和ETS达成了部分合理使用教材的协定，委托中原信达公司作为代理机构，取得了20套托福试题的版权，为此新东方支付了上百万元的人民币。据了解，迄今为止，新东方是国内3000多家同类出国培训机构中唯一有部分版权授予的学校。

　　所以，面对ETS的咄咄逼人，新东方不免有些“委屈”。新东方的有关人员讲述了他们在没有授权的情况下使用ETS试题的苦衷。首先最重要的是ETS在中国没有一家GRE的版权代理。徐小平副校长在作客新浪网时曾作出了一项声明，他说：“……到了去年年底，我们甚至通过了美国MBP公司，位于芝加哥最大的版权专业律师事务所，请他们协助新东方与ETS打开对话之门。但是我们至今没有得到ETS的任何回答。新东方也给ETS发过好多信，负责此事的副校长也给ETS打过好多此电话，但是ETS到今天为止一直拒绝和新东方对话。……”面对国内庞大的市场需求，既然此路不通，新东方认为自己也只好继续沿用通行做法了。

　　ETS：你的柔情我永远不懂

　　面对新东方的“委屈”，ETS显示了强硬态度。从他们向美国各大学和研究所发出信函到向北京市第一中级人民法院提起诉讼这样的双重攻势中可以看出，这一次ETS是铁了心要和新东方来个彻底的清算。

　　这些日子以来，新东方一直在强调它和ETS的合作意愿是多么的强烈，奈何落花有意、流水无情，新东方等不来ETS的回音，因此只好使用有版权问题的考题。对此问题，ETS又是怎么看待的呢？在ETS外联处接受人民网记者采访时，就此问题其负责人艾文解释说：

　　“人们似乎对我们扩大与新东方的合作不积极感到很奇怪，可我们为什么要那么积极呢？如果有人偷了你一次，道了歉，并且说不再重犯。可没多久，他又来偷你的东西，又许诺说不会再干了。然后他又偷了第三次，被当场抓住后又要许诺。你还会信任这样的人吗？新东方最后一次想要与我们接触解决版权问题，是在去年12月他们非法盗用版权之事被国际媒体曝光之后。”在此前的答问中，艾文曾告诉人民网记者，1996年、1997年，新东方曾两次非法盗用该中心的版权，经过交涉，新东方保证此类问题不会再出现。但在去年11月，该中心发现新东方又故伎重演，而且在ETS已经掌握了证据之后，仍然在向学生提供盗版的教材和考题。

　　而对于ETS在中国没有GRE试题的代理机构，中国学生应该从哪里弄到合法的试题这一重要问题时，艾文回答：

　　“ETS已经给中国学生提供了得到GRE和托福复习材料的途径。去年我们向中国全国各地发出了4万份相关信息材料，我们还发出了成千上万份预订复习材料的表格，中国学生可以向我们预订这些材料。我们甚至还通过网站给全球所有学生提供了一次免费的GRE测验，任何学生都可以从网上下载试题。我们和许多中国的相关机构和学校都有联系。ETS愿意继续推动一些合作计划，以便使中国学生可以通过那些帮助中国学生复习的公司获得我们的试题。这些努力因为我们不得不起诉新东方而受到影响。在这场诉讼案解决之前，这些工作必须停下来。”

　　对艾文的这一回答俞敏洪校长马上作了反驳，他说：“4万份？成千上万？事实是，如果你现在可以在中国找到一个通过此种渠道获得资料的学生，我就服了你！即便退一步，我倒要问，ETS所指‘信息材料’，如果真的发出过，那么中国学生是要到美国购买，还是在中国购买。”

　　据了解，报考托福和GRE的考生在报名的时候确实都得到了一本小册子，里面就告诉了如何从ETS购买资料。而中国学生没有能够购买这些资料，主要原因在于支付手段问题：如果通过支票购买，周期太长；如果通过信用卡，国内基本找不到美元信用卡。显然ETS没有为中国考生考虑到这些问题，而国内又没有授权出版的考题资料，致使中国学生只好购买眼前的这些考试资料了。

　　版权问题是核心

　　关于试题是否受到我国著作权法的保护问题，有些人认为我国没有相关方面的规定，新东方的高岗先生举例说高考试题头天考完，第二天报纸上就刊登出来，能说报纸侵权了吗？就这一疑问记者特意请教了中国人民大学法学院研究知识产权法的专家姚欢庆。姚欢庆说一个作品是否受到著作权法的保护，主要要看两点：第一它是否具有独创性，显然ETS的试题符合这一要求；其二要看它是否属于法律明文列举出的不受著作权法保护的对象，如果不是则应受到保护，而我国法律并没有规定试题不受保护，因此应该肯定ETS的版权在我国也是要受到保护的。具体到我国国内，也有试题受法律保护的实例，比如每年的律师资格考试的试题就是这样。

　　关于迄今为止ETS在我国国内还没有任何一家版权代理，姚欢庆认为这确实有垄断的嫌疑。可是鉴于我国立法并不完善，还没有反垄断方面的法律规定，因此没有办法引用“强制许可”来对抗ETS的诉讼。

　　对于法院的判决结果，姚欢庆预测如果没有法律以外的因素干扰，很明显将对新东方不利。尤其在我国即将加入WTO之际，与美国在知识产权保护这一问题上将更加敏感。姚欢庆特意补充道：“我个人在情感上更倾向于新东方，因为美国ETS的这种垄断等于剥夺了广大考生的权益。”

　　新浪网上近日推出了就ETS信函对中国考生影响的调查，截至到发稿时为止，共有44786人参加了调查，其中认为将会产生影响的占67.91%。中国考生们是否将遇到美国大学更严格的审查，是否会被剥夺本来有可能获得的赴美机会，这些都是令人担心的问题。另外，如果新东方输了这场官司，而ETS又在中国存在版权真空，在这期间中国学生怎样获得合法的复习资料？他们相较于国外学生的不公平对待和权利的被剥夺又该找谁赔偿？这些疑问恐怕也是法律所不能解决的。（杜若岩）