上机操作，备战GRE。

　　美国教育考试服务中心(ETS)在北京市第一中级人民法院正式提出起诉，状告新东方学校。近日，记者采访了在美国工作的华裔教授、律师和ETS的工作人员。他们谈了些看法，反映的问题颇值得深思。

　　ETS说发信跟它没关系

　　“起诉新东方学校非法使用试题的是ETS，而给美国各校发信的是GRE、托福和GMAT项目董事会的三位主席。这是两个不同的机构。”记者刚刚坐下，ETS外联处的艾文先生就急切地解释道。看来他对国内一些媒体指责ETS发信一事早已有所了解。

　　艾文说，ETS的每一项测试都有一个董事会。以GRE为例，它的董事会是由美国各高校代表组成，共18名成员，每位成员任期三年，每年更换1／3成员。新成员由美国全国研究生院委员会和研究生院协会提名，由现任董事会选举。如果出了版权问题、某考区成绩发生特殊变化等问题，ETS有责任向GRE等董事会报告。对中国不久前出现的GRE分数突然升高的问题，ETS也做了报告。但是采取什么方式处理，完全属于上述三个董事会的决策范围。而ETS起诉新东方主要是因为版权问题。

　　艾文说，ETS是一个非营利的组织，建立于1947年。它的主要工作大体上有三类：出题、测试和评分。由ETS主编的试题包括美国大学入学的学习能力测试(SAT)、管理专业研究生录取的GMAT测试、研究生资格考试GRE和作为外语的英语测试(TOEFL)等。艾文说，虽然目前ETS年收入约为5亿美元，但这些钱又全投入到了测试工作和运转中。

　　ETS不愿给试题降价

　　ETS每出一道题需要花费很多人力和财力。一道题从出题到应用于考试大体要经过18个月。这中间除出题外，还要找一些学生和专业人员来做测试，看看效果如何。有的题出的时候觉得不错，但测试后效果不理想，又不得不放弃。但出题费用还要ETS来出。艾文的意思十分明确：试题是ETS拥有的知识产品，应该受到版权保护。

　　在采访中，一位在GRE项目部门工作的华裔男士说，ETS有一个题库，每道题大体要用两年。每四个月从题库中拿出一些题来，重新组合成新考卷。如果你把几次考试的试题全都研究通了，肯定能得高分。实际上，美国一些补习学校也有采取类似做法的。惟一不同的是，美国学生没有花那么大精力去攻GRE，不像中国学生把这看成是来美国的重要一关。当然，这有着很深的社会和文化的背景。

　　谈到复习材料的价格，艾文说，ETS坚持全球统一标准，即使是价格，也不能因为人均收入低就降低。但另一方面，ETS也一直在设法降低考生的费用。从今年9月1日起，ETS决定向全球的GRE考生免费发放正式的考试准备材料。凡登记参加GRE机考的学生都可以得到免费寄送的CD盘(通常要45美元)。从8月15日开始，这份材料还可以从GRE的网址上免费下载。艾文先生说，ETS为此一项每年损失约100万美元。

　　那封信对中国学生影响到底有多大

　　事件发生后，中国考生最担心的是，GRE等董事会主席的那封信会产生什么样的负面影响？在采访中，记者每次都是先问这个问题。ETS负责GRE项目的罗尚先生说，他并不认为那封信会造成对中国学生招收的减少。新泽西城市大学教育学院院长万毅平博士也表示，这封信对招收研究生的教授来说，影响不大。他认为美国教授招研究生大都比较注重全面了解，不会只看分数。喜欢中国学生的教授还会照样多收中国学生。

　　在撰写此文时，记者恰好从《华尔街日报》头版读到了一条消息，消息说，目前在美国各校读理工科研究生的外国人的比例已经超过了美国人，在硅谷的高科技公司中有1／4是华裔和印度裔。在密歇根州立大学，申请攻读统计学系研究生的有153人，其中中国学生为123人，美国学生只有7人。该系的主任说：“如果我们没有这些杰出的中国留学生，我们就无法提供足够的助教，无法完成研究生的项目，也无法为美国提供足够的统计师。”

　　美国对中国学生早有“特殊处理”

　　记者在调查中了解到，近年来，由于中国学生普遍高分，美方早已采取一些“特殊处理”的方式。在卡特中心工作的刘亚伟博士说，美国的各大专院校早就对中国学生的成绩单、推荐信和高得叫人头晕目眩的GRE和托福成绩有怀疑。也有传闻说，国内有些地方出售成绩单、推荐信。佐治亚州的大学系统几年前就委托一家律师事务所对所有中国申请人的成绩单进行核实和公证。

　　在纽约市立大学任教的鲁曙明博士说，从GRE成绩看，中国学生相当不错。但有些考生成绩很好，来了以后才发现语言能力和实际研究能力都很差，要花大气力补课。很多美国教授就觉得不理解，“你那么好的托福和GRE，怎么说也说不了，写也写不了？”这样的情况多了，他们就怀疑成绩的真实性，怀疑写推荐信的教授的信誉，进而怀疑所有的中国学生，包括那些非常优秀的学生。实际上，一些院系在招生时已经把中国学生单列出来，在录取时拿中国学生与中国学生相比。

　　盗版问题真的能很快解决吗？

　　对此事件一些专业人士认为，应该区别看待GRE等董事会主席向

　　各大学发函一事与ETS追究版权一事。张晋蜀律师说，这封信是在对事情并未做彻底调查之前就发出的，对中国学生作为一个整体来说是不公平的。中国学生考分高，这主要是因为他们的复习方式不同，他们下的功夫更多，这是大家都知道的事实。即便是有人作弊，也不能算在全体中国学生的身上。美国也有作弊的情况，能不能因此而否定了全体美国学生呢？鲁曙明博士说，几位董事会主席发出这封信显然过于匆忙，应该在调查清楚后再发出。这样做，肯定会使中国学生感到受了歧视。对此他们认为中国学生完全可以因那封信提出起诉。

　　谈到版权问题，段竞鸣博士说，中国的企业、学校都应该遵守保护知识产权的国际规则，不尊重别人的知识实际上是不尊重自己的知识。即使是新东方学校买了ETS的GRE版权，那会不会又被别人盗版呢？在ETS的采访中，艾文先生就告诉记者，《华盛顿邮报》的报道说，在离北京新东方学校不远的地方，就有人出售盗版的托福试题，比新东方学校发行的还要便宜。

　　艾文先生在采访中明确指出，在解决了版权问题后，ETS愿意继续推动与中国有关机构和学校合作，包括与新东方学校的合作。他说：“只要新东方学校停止非法使用ETS拥有版权的试题，向该校出售GRE复习资料的版权也是可能的。”但记者接触的一些华裔人士对此事却并不乐观。他们认为，真正解决盗版问题需要像“新东方”这样具有实力的学校与ETS的合作，但更需要的是提高全社会对这个问题的重视。 (本报驻联合国特派记者丁刚)《环球时报》(2001年03月09日第十一版)

练习听力，迎接托福考试。