新浪网友：lazyoso

　　看的出来，《奥运金牌与弱国心态》一文作者南琛对形式主义的东西是深恶痛绝的，我想大多数人也都是这样。问题在于，对奥运的关注是不是也应该划拉到这里来？

　　据作者所见，我们全国人民对奥运的关注是出于一种”弱国心态“，和别的发达国家的心态不一样，就盼着在运动场上出出风头，显示显示。俺不敢苟同。就俺观察，这洋鬼子的国家对奥运也挺狂热啊，(此处特指美国)每个奥运年的夏天都是电影公司的恶梦，不管是何档次的大片，也都无人问津，

　　人们都躲在家里看直播呢，有钱有闲的就飞去看现场了。打开电视，整天也没别的，就一遍遍的体育新闻，一遍遍的放着美国运动员夺冠和升国旗的镜头，也搞一些到什么冠军家里采访的东东，挺在乎哇。

　　至于作者所说的弱国心态，不外乎是指哪位中国运动员得了金牌，大家都跟着吵吵嚷嚷很高兴罢。在经济学中，有一个叫”边际效应“的东西罢，大意是说随着人们对某物品消耗的增多，所带来的效应逐渐减少并趋尽于零。打个比方，哥几个大夏天在街上走得汗流浃背的，上小铺里一人一瓶冰啤酒，喝的这个爽啊！再来一瓶，还是爽，可喝到后面几瓶就不可能有喝第一瓶那种感觉了，就这意思。同理，如果一个国家在奥运会上拿了好多金牌，由于边际效应，后面的金牌就不如前面的惹人关注，所以大伙儿都伸着个脖子等着看第一块金牌花落谁家。要是一个国家老也不开胡，好容易盼个牌牌，大家不乐疯了才怪。

　　我相信，要是美国不是在体育上这么强大，他们的金牌运动员也得像俺们的冠军选手似的，被媒体轰炸。(其实现在也是一样，只不过火力分散了)。

　　体育的意义在于什么？据LAZY看来，是一种人类动物本能的反应。现在号称世界一片和平，各国人民就得在运动场上比划比划，分个高下。奥运就为人们提供了这么一个场所，也给人类提供了一个向自身体能挑战的大舞台。”更快，更高，更强“应该是我们每个人的目标。

　　作者提到女排和女排精神，应该说俺是不赞同她的说法的。强调体育精神有错吗？至少俺不觉得。体育就是竞争，智力体力的竞争，但也是意志的较量，在战场上，谁够狠谁才能活下去。在竞技舞台上，我们往往发现经常会有名将失手的时候，名不见经传的小卒也能一展风采。向别人挑战，向自己挑战，我想正是体育的魅力所在。一个国家，一个民族，是应该有这种精神的。当年的女排也正是凭着这种拼的精神，登上了顶峰的。女排的精神也激励了一代人。我们不赞成“体育泛政治化”，可也不要把什么都往这上拉。八十多岁的老太太也许不懂体育，可我相信当中国运动员取得好成绩时，她的喜悦和我们的是一样的。，是发自内心的，否则我们这个社会也太可怕了。

　　关于作秀一段我就不说什么了，不仁厚。

　　女足的事儿，我很伤心，不为别的，姑娘们应该有个机会在决赛中堂堂正正的公公平平和美国姑娘决战?人家女足姑娘也是MM，人家踢球又踢不出来个一年好几百万，整天风吹日晒的，没有点儿精神能行吗，怎么就神经了？

　　写得有点儿乱，对付着看罢。

　　本文提交者发言纯属个人意见，与本网站立场无关。欢迎来新浪文化艺术论坛发表文章或来信发表意见。