9月22日，中关村，到处都有各种出国留学[微博]的广告。

　　近年来，我国一些大中城市的高中“国际班”日趋火爆，不少学校打出“中外合作”“世界名校录取”的招牌，吸引越来越多的家长[微博]送孩子前往就读。然而调查发现，一些“国际班”不仅收费昂贵，而且教学质量堪忧。专家呼吁，“国际班”泛滥之风亟须整治，选择留学须谨慎。　　学费

　　没有统一标准，额外收费项目多

　　2012年北京某营利性培训机构举办了国际高中。学生小新(化名)的父亲说，小新每年的学费、食宿费用是9万元，但学校组织参加“联合国青年大会”和参观世界银行的游学活动，费用是3.98万元，参与采访亚运会团费7000元，再加上SAT(“美国高考[微博]”)考前培训、三次赴香港考试团费等，合计将近7万元。

　　北京市某高中今年第一年招收“国际班”，除每年9.8万元的学费，学生还要每年缴纳3000元的校服费、每月600元的住宿费和每天将近100元的伙食费。算下来，一个学生一年需要缴纳的显性费用近13.7万元。而北京市示范性普通高中每学期学费只有800元。调查发现，在全国范围内，“国际班”学费并没有统一标准，大多价格不菲。有的学费看似不高，但额外收费项目很多。

　　据了解，考前培训服务、组织学生赶考、申请学校等服务费用独立于学费之外。但家长表示，为了成功出国，增长见识的游学、考试培训等费用“一个都不能少”。

　　【专家点评】 由于财力不足，部分高中靠创收乃至高收费来解决经费来源，导致了“国际班”等高收费行为盛行。

　　——北京师范大学[微博]教授袁桂林

　　教学质量

　　“国际班”也搞“应试竞赛”

　　交纳昂贵的学费，不少家长期待能够提高“素质教育”，但为应付“洋高考”，孩子的“应试压力”不亚于普通高中学生。为帮助学生参加“洋高考”，不少“国际班”也搞“应试竞赛”。

　　另调查发现，一些“国际班”近几年刚刚开办，师资力量薄弱，课程安排不协调，教学质量难以迅速提高。小新(化名)的学校开了9门会考课程，会考科目的学习贯穿高一、高二阶段，与托福[微博]、SAT等考试课程穿插进行。小新说，每学期都要应对会考9门课、托福或者SAT的4门课。“从睁眼学到闭眼，感觉很累。”

　　“我们是国际高中的第一届学生，感觉他们在课程计划、时间安排方面没有经验，弄得孩子手忙脚乱。”小新的父亲表示。据一些孩子家长反映，这所国际高中的部分语言老师是兼职的，上课的时间要根据老师的时间来确定。

　　【专家点评】 高中“国际班”本来是引进国际先进教育资源、深化高中课程改革的探索，如果达不到这一要求，它的“国际精英教育”等宣传，只能是一句空话。

　　——受访教育专家

　　■ 现状

　　许多“国际班”未经审批

　　在经济利益驱动下，一些学校竞相开设“国际班”。上海一位业内人士透露，有的高中国际部能够容纳20多个班级、近500名学生，仍然供不应求。很多国际部、国际班实际上是出国留学培训班，收费未经审批。上海市教委有关人士也证实，除5所经过审批的学校、幼儿园国际部外，上海一些学校开设“国际班”均未经审批，师资课程水平参差不齐。

　　■ 反思

　　办学亟待规范

　　“出国留学热带来的客观需求，是高中‘国际班’越办越多的主要原因，而审批和监管上的缺位，造成了蜂拥而上、良莠不齐。”21世纪教育研究院[微博]副院长熊丙奇[微博]表示。

　　专家建议，中外合办的“国际班”应明确审批制度和权限，规定本土学生的招生比例；规范课程设置，明确中方和外方课程所占比例；应该在财务上公开透明。

　　东华大学[微博]教授严诚忠表示，高中“国际班”亟待规范，特别是示范性高中，更要控制开设“国际班”，避免优质教育资源和教育经费被少数家庭子女占用。

　　“教育国际化是正确的，但要看孩子是否适合去国外留学。”上海市控江中学校长张群认为盲目的出国热危害很大。

　　本版稿件均据新华社