文/羊城晚报记者 陈晓璇
广州小升初免试招生大局已定,但禁笔试改面谈如何操作却陷入“难题”,广州市教育部门希望能广纳民意。昨日,征集消息引来了业界和家长的极大反响。不少家长提出,取消考试本来是一件好事,但在没有找到更好办法取代之时,应该考虑设置政策的过渡期,不能草草取消了之。民办教育专家李统耀也表示,如果取消考试后的面谈对家长和民校来说都是“赌不起”,那么建议明年小升初民校考试笔试照旧。
设想1 设置报名分数线
5万人一个个来面谈,那将是一个海量的工作
广州每年小升初组织考试的有大联盟、小联盟、单考等约30所民办学校,往年报名参加车轮战的小学毕业生大约有5万人。如果全部一个个来面谈,那将是一个海量的工作。
“今年报考我们学校的学生有5000人,但只招700人,就算每人给两分钟面谈,那也要1万分钟。但是两分钟的面谈又怎么能评估一个学生呢?”昨天,某民办学校有关负责人如是说。如果把面谈时间延长10倍,每个人给足10分钟,那这得面谈到猴年马月。
据某位到过江浙一带考察的校长透露,杭州的做法是由教育局给学校提供学生的分数,先用分数筛选一遍,确定面试名单。
也有广州的家长有类似的提议,“可不可以参考平时成绩的平均分,每个民校在报名时定出一条分数线,根据各个区的教学水平不同而异。上线的学生才可以报名。”该家长建议,有了这一门槛,之后才来谈特长。既然民办学校想在特色教育上做文章,那就不妨一个学校定两三种特色,让有相应特长的学生递交材料,证书不是多就好,而是不同学校可以依据自己实力来考量证书的分量。
不过,有业内人士认为,学校的成绩是以考核为目的,没有区分度。并且小学生考试差一两分并不能证明什么。至于特长,只要有学校看中,学生就会奋不顾身地砸进去应对,如此一来,加重负担是必然的。
设想2 小团队给面试打分
可以借鉴 “青歌赛”做法,最终成绩取平均分
从每年各个“热门”民校的报考情况来看,即使先从报名者中筛选掉一部分,但留下来面谈的人数也是相当庞大的,单靠学校很难在短时间内完成。有家长提议,不妨引进第三方团队力量来帮忙,可以是以小团队打分的形式。成员可以包括校长、老师,教育部门,专家等,一起对学生的面谈进行打分,最终去掉最高和最低分,取中间分数的平均分,有点类似于“青歌赛”。
“只要有评分标准,那就跟考试没区别了。”某教育机构负责人说。她坦言,其实,面试有可能最终都是假的,只是一种表面的形式而已。
设想3 学SAT引入第三方
小升初能不能也像美国SAT考试一样得到学校认可
在考试中引入第三方进行评估,这也不是没有先例,美国的SAT就是很好的例子。“广州的小升初能不能也像美国SAT考试一样,通过第三方组织的考试得到学校的认可呢?”小学六年级学生家长张先生提出。
对此,某业内人士认为,可以做到,但在短期内很难实现,需要很长时间才能找到如此权威的第三方。“美国SAT是经历了很多时间的验证,它的选拔标准才能得到这么多学校的认可,并且它是很公正的。”但是,如果在广州的小升初考试也引入第三方评估,那么最可能是培训机构、杯赛或者是统考,但是这些第三方是不可能撇除任何的利益来做的。并且由于每个学校培养学生的目标不一样,也很难用同一选拔标准来招生。
设想4 能否设3年过渡期?
如果突然取消笔试,会让“小六们”失去备考方向
家长冯女士指出,现在距离小升初考试只剩下几个月了,如果突然取消笔试改面试,这会让“小六们”完全失去备考的方向,这对他们来说所谓的公平反而成了不公平。那些已经着手备战小升初考试的“小四”、“小五”也会很痛苦,很迷茫,他们可能会因此而不得不多报读几个培训机构,这样才能知道谁更有“能耐”。
“既然现在还没有明确的面谈方案,那么能否给孩子们设置一个过渡期,至少3年内政策是不变的。”冯女士认为,这样也可以让教育部门有更长的时间来研讨该如何面试的问题。
“由于目前优质教育资源稀缺和不均衡,决定了小升初‘择校’在短期内难以消失。”家长梁先生说,就算是教育强区的越秀区,有的名校中考[微博]成绩80%的学生上700分,而有的中学只有1人上700分,这就迫使学生想入读名校。所以在目前教育大背景下,取消民校小升初考试并不适宜。就算要取消,也建议应该像广州中考新政一样有3年的过渡期,在这期间,政府部门可否做些实事,将各区各校的师资和各种设施重新配置,尽可能缩小各校差距,通过均衡教育资源,实现免试入学。
特别说明:由于各方面情况的不断调整与变化,新浪网所提供的所有考试信息仅供参考,敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。