上周，由《经理人》杂志独家发起和主办的中国MBA商学院排行榜榜单正式出炉。清华大学经济管理学院获得第一名，复旦大学管理学院、北京大学光华管理学院分别获得第二和第三名。该榜单面世后，由于参评条件所限，中欧、北大国际、长江等几所国内知名MBA商学院均榜上无名。因此，这份国内首个依据国际标准排列商学院的榜单引起业内争论。

主办方称，这次的ＭＢＡ商学院排行评选是以国际标准为依据，要求参选院校自２００１年开始已有毕业生，同时须是本土ＭＢＡ商学院，那些具备洋背景的合作办学项目都不被计在内。

　　国内MBA还欠火候

　　中欧国际商学院在接受本报记者采访时表示，不愿对此次排行榜发表任何意见。对于这份国内MBA商学院的排行榜单，一些业内人士分析认为，国内MBA的发展还欠火候，此时出排行榜单尚嫌过早。

　　据了解，为国内MBA商学院排名出榜单，这并不是第一遭。在去年，财富中文版就曾出过一期关于国内ＭＢＡ的排行榜单。当时引发了很大的社会讨论，时至今日，该榜单的效应早已为人所淡漠。

　　自1991年中国人民大学、

　　全球MBA巡展中国地区代表夏谦介绍说，国际知名的MBA排行榜通常都依据起薪、GMAT分数、平均工作年限、直接用人单位的工作反馈以及学生毕业后的工作表现等标准，从这点上看，国内的MBA评选参考体系还是基本上与国际评选持平。媒体做商学院排名，归根结底还是一种服务，作为考生选择的一份参考还是有其可取之处的。

　　但同时，夏谦也指出，由于参选学校数量太小、各校质量差距过大等一系列硬件的限制，进行国内ＭＢＡ商学院评选还嫌尚早。

　　“并非排第一才是最好”

　　此次的MBA商学院评选中，清华大学经济管理学院高居榜首。作为参评的院校，经管学院也有自己的看法。清华大学经管学院赵纯均院长认为，MBA刚刚试办时，主要是以教学过程及师资为评估导向。现在MBA发展到了一定阶段，以市场及结果为评估和排名导向，这是有意义的。对于排名要重视，但又不能过分看重。他认为，前五名的商学院其实很多做法都相似，水平也差不多。应该是同属第一方阵。

　　对外经济贸易大学国际工商管理学院院长张新民认为，排行的意义关键在于，通过不断的第三方排行过程，让商学院能不断从中找出自己与别人的差距，并取长补短发展自己。“并非排第一才是最好”，是业内的同一认知。MBA商学院排行榜对学生的指导意义要分别看待，不能简单划分。