不是所谓的“有钱人选麦肯，穷人选奥巴马”。奥巴马是民主党推出的总统候选人，民主党的稳定票仓有几类，工人、贫民、女性、少数族裔、国际化高的都市地带、80%以上的博士、强调民权的群体如同性恋、环保、大企业家；共和党的票仓是中西部的农场主、本科毕业或以下的男性白人、持有传统价值观的基督教徒，种族歧视者、收入较好的中产阶级及小老板。如何造成这样的分类呢？一是观念上的差异：如政府管理力度、环保、合法堕胎、合法同性恋结婚等等；二是税收与社会福利：民主党倾向于通过税收来再次分配收入，扩大弱势群体的社会福利；而共和党倾向于降低税收来鼓励企业发展和个人消费。当然不只是上述两大因素。其实很有钱的许多人选民主党候选人奥巴马，反对降低遗产税的人很多都是最有钱，你看巴菲特捐款就知道他们是怎么关注弱势群体的。钱不太多的人会很在乎税收，直接影响他的消费。

　　奥巴马要当选，不能依靠黑人选票，黑人人口只有美国的20%多点，选民大概两千万，黑人投票率低，不到40%，也就是800万黑人选票，强烈支持共和党候选人的黑人不少；至于亚裔，以华裔为例，收入较好的讨厌增税而较多地支持共和党的候选人，我和大多数受过博士教育的人支持民主党。真正铁杆共和党选民或民主党选民大约各占20%多，多数选民是摇摆的，有些州整个是摇摆的，一党铁杆选民不能主导该州胜负。美国是“胜者通吃”，如果奥巴马在一州的得票多于对方，该州的总统选举人席位全归奥巴马。在2000年大选，戈尔全国选票多于布什，但选举人票输了。选举人票制有利于每个州都有机会对竞选的产生影响，否则候选人就可以不去一些州竞选。不要忘记美国是联邦制。

　　奥巴马要当选，必须要靠白人选票，要回避肤色问题。记得华裔骆家辉竞选华盛顿州州长时说：“你不要因为我的肤色选我，也不要因为我的肤色不选我。”他赢得州长，而该州90%以上是白人。但是如果他再竞选，我不选他，因为他州长没当好。还有人误以为奥巴马当选会对黑人好，这是没有美国政治常识。他反而要回避本族，别忘了，他是美国总统，不是20%的人口的总统。很多黑人很担心这一点。华裔骆家辉在担任州长期间，我就在州府所在的华人协会服务，他的侄儿就是副会长，他执政八年从来不在中国春节时来看望他曾经起家的社区华人协会。我不责怪他，他不必为华裔特别用心，我只怪他没把本州搞好，没有把波音公司总部留在西雅图，让本州经济受损。