和中移民[微博]副总刘栋正在发言

　　新浪教育[微博]讯 2月26日，由新浪教育频道举办的2014年移民机构高端访谈之“解读加拿大叫停联邦投资移民”政策在新浪总部举行。全国负责人、专家现场围绕“解读关于加拿大政府《2014经济发展计划预算案》”、“中国申请人该如何应对加拿大移民新政”及“加拿大移民新政对国内申请人及移民行业的影响”等话题展开热烈讨论，现场解读政策，分享加拿大投资移民最新资讯，就行业整体如何应对进行了探讨，并对申请者提出中肯建议。以下为和中移民副总刘栋的现场发言实录：

play

独家解读：各方应携手解决申请人的问题

　　技术移民曾发生“一刀切” 移民机构赢得上诉

　　咱们马年，大家马上有钱马上怎么样。11号来个马上叫停，突然叫停。虽然刚才有几个老师讲到，预料之中加拿大会有变化，政策停了很久了。其实大家还是很镇定看待这件事情。冒进我脑海里有个感受，亚历山大先生真的不带这么玩的，这么干不太合适。我们也可以说是加拿大移民体系这些老爷们，他们习惯这么干了。

　　其实在十年前，在移民行业久的人知道已曾有过一刀切的，那次影响的是技术移民，移民机构进行了上诉，结果赢了。从2008年是个分水岭，技术移民趋于减少，投资移民增多起来。2011年NB省提名项目也有过一次一刀切计划，曾经面试通过的，考察完面试通过，甚至到联邦拿了体检的，都被拒掉，所以省里面也学老大，搞过一次一刀切。我们觉得应该有理性合法的诉求，征求律师意见，跟省里面进行有力沟通，我们赢了，最后投资移民赢了。这个“赢了”，我觉得一方面申请人以合法方式，赢得了他们合法的权益；另一方面，加拿大政府因为回归到理性和公正，也赢得了他们的声誉。我们各国项目做得很多、历史很久，也有一刀切的情况而没办法的，损失很大，比如2008年的技术移民回溯，2013年的技术移民一刀切，大家觉得有点无奈。

　　这次预算案对这么大量的联邦投资移民申请人一刀切，出发点是要利于加拿大国家利益，这个出发点大家都是尊重的。但是，

　　第一点这么做是不是真的就有利于加拿大国家呢？不一定，他要考虑现实情况，考虑真正的评估投资移民对加拿大国家带来的价值在哪。

　　第二，抛开有利没利这个角度，一刀切这么做合适不合适？动不动前面已经买了票了，往上走，走了半截路，对不起，从天津到北京走了半截你别来了。我相信加拿大并不希望给自己贴上这个标签：“我们就为了我们的利益，别的不管！”我相信他们不是耍孩子脾气。这件事还有个立法过程，会不会有更合理的结果出来呢，我们期待。

　　“一刀切”的影响大 到底影响了谁

　　这个事情影响了申请人，不用讲了，他们在这过程中，有人为了等待这个过程，他生意的扩张计划做了调整，他孩子上学校做调整，有人换好车或换好房子的计划也做调整。他们也跟普通人一样，跟普通家庭一样，他们怀揣着梦想。要尊重他们自由迁徙的权利，保护他们在移居国的合法权益，鼓励他们融入目标国社会，为当地做贡献，这是理性和人道的态度，这就是华侨嘛。

　　一刀切对移民行业是有影响的。山东人喜欢去上海生活，中国人想去加拿大生活了，有的家庭有这种计划了，在专业上，信息上了解不完整，需要专门机构的帮助和服务，逐步形成这么个移民产业链。这个政策应该说这么大个项目，积淀了很多申请人。一刀切下来对加拿大服务利益和热情都会有影响。

　　对加拿大政府有没有影响呢，对加拿大国家利益声誉会很有影响。如果您老人家再出移民政策，我们该相信你到什么程度？过去我们对各国移民政策有个经验，都有三个期：蜜月期、平淡期、严苛期。欧洲现在是蜜月期，但也许最多两年三年过了肯定收紧。申请量大了，进入平淡期了。这次一刀切事出来，我有个新的感受，加拿大有一个期，叫不讲理期。

　　面对政策怎么办 各方都需努力

　　申请人的问题怎么解决。加拿大总体上把这扇大门关得比较紧，留了一条缝，包括魁北克省提名，还有要作为主要政策创业移民等。但，加拿大老大联邦政府这个收紧的策略出来以后，未来总的趋势我想起他各省也不可能持续唱反调。

　　这里还有一个大的判断是，加拿大这个是移民输入国，从长期来说加拿大每年要吸纳24万到26万移民数量的不同背景的移民群体，这个基本国策我相信它还是要保持的。每个政策，包括新推的创业移民计划，要尊重申请人的需求，也尊重加拿大国家发展的需求，配合整体环境的需求，赢得共赢，这个政策才能长期。因为毕竟加拿大国家还是稳定的体系，你不能任性随意不管不顾地改政策。加拿大立法争取这个方案更近情理，更合乎法理，也合乎多赢的目标。

　　我尊重加拿大在本国利益考虑，但你要考虑变法的合理合法性。告诉申请人加拿大还有考虑的余地，还有其他项目选择，但目前总的情况是不利的。因此，申请人一方面看看立法的结果、各机构各方为奔走呼号努力的结果；一方面要重新梳理自己的移民目的和家庭计划，多元地安排移民方案，比如美国、欧洲、亚太还有一些适合自己的其他国家。

　　从移民机构，我们理性的看待也积极为我们申请人去争取他们合法的权益，虽然我们有基本判断，就是要使这个预算最终出现大的扭转，相当的难。我们历史上发生过一刀切很难掰过来的情况，我们抱一点希望有适当的安排。因为我们认为这个一刀切不是很公正处理。我们在这件事上只要有1%的希望，就会付出100%的努力去争取。

　　加拿大政府也包括各党派，希望也要有个更理性立体的思维对待这个事情，从长远考虑事情怎么看。他们在立法之前有种说法投资移民纳税很少，贡献不多，买房消费花销大一些。其实不是，加拿大和中国之间来回走动，一定比例富豪阶层也好，企业家阶层也好，他们在信息流、人才流、技术流，包括文化流这个环节的搅动，一定对加拿大也好，对中国也好，会带来很大贡献。

　　在加拿大建立企业，建立跨国生意过程中，需要融入的过程。中国投资移民虽然十多年前就开始有了，但真正大量出现，是在2008、2009年之后申请，拿到身份移居加拿大的量是逐渐增大的，这个过程甚至不到5年时间，希望做出巨大贡献，对于自然人和对于家庭来说，要给他们时间，沉淀信息、情感。如果加拿大认识到这一点，有一些耐心，让这个能量逐渐成长和发挥，我相信加拿大在华人世界里头，包括在整个世界声誉，包括他们取得的效果，都会很好。我就这么跟大家汇报几点我的想法。谢谢。