据《金融时报》公布的2015年度全球全职MBA课程百强排行榜上，中国今年有6所学校的MBA出现在榜单上，这也是中国商学院[微博]在该榜单上的历史最好成绩，中国的商学院正逐渐改变以往被全球排名忽视的现状。但是目前，上榜的商学院多是在美国与英国，就连小小的新加坡这个国家就有两个学校上榜。中国目前有230余所院校开MBA教育，每年有两万多名在校生攻读MBA学位，但是和中国在其他商务领域所取得的成就相比还不是很相称。今天，新浪教育[微博]特此推送2007年曾刊登在FT中文网上的王辉耀《中国多数商学院为何缺席全球排名》一文，虽然据此文已经过去数年，但是里面的分析还是值得我们思考。正文如下：

　　在英国《金融时报》2007全球100商学院MBA排行榜中，美国的沃顿商学院连续四年名列第一；排名第二的是哥伦比亚大学商学院；第三是哈佛商学院；欧洲的伦敦商学院排名第五，欧洲工商管理学院排第七。

　　在今年的评比中，中国的中欧国际工商学院[微博](Ceibs)排在亚洲商学院[微博]的最前面。它从去年排名第21位，一跃升至今年的第11位，成为名列前茅的、来自中国的商学院。

　　但从今年评比榜单上来看，在全球100商学院MBA项目排名中，其它中国商学院无一上榜，是个空白。而小小的新加坡，这次都有两家商学院进入世界商学院100强，一个是新加坡南洋商学院，一个是新加坡国立大学商学院。

　　中国已是MBA教育大国，但还不是强国。虽然有超过100家商学院和数十家合作学院提供MBA教育，每年有两万多名在校生攻读MBA学位，但是和中国在其他商务领域所取得的成就还不是很相称。目前，中国在全球的国际贸易排第三位，全球GDP排第四位，在美国《财富》杂志2006年世界500强企业榜单中，中国企业也已占到23家。

　　为什么中国商学院上国际评比的榜单这样难？我认为主要有以下四个原因：

　　首先，是中国商学院不太重视国际排名，没有投入专职有经验的人来负责这项工作。中国的商学院虽然起步较晚，但其中也不乏较为优秀的商学院。随着中国市场经济的发展和商学院各项条件的逐步完善，中国的商学院完全有能力和参与国际商学院的评比，关键是要重视和抽出专门的人力物力，统计和收集有关的数据和资料。

　　况且，这项工作还是一个系统工程，要保留好几年的数据，要追踪MBA毕业生的调查，要朝国际上商学院评比的指标努力等。有人可能说MBA教育在中国起步较晚，是无法上榜的主要原因，但中欧国际工商学院也是来自中国，这几年却年年上榜，越排越前。

　　第二，中国的商学院应该参加国际认证体系，如加入美国的国际精英商学院协会(AACSB International)，欧洲管理发展基金会的Equis认证体系和总部在英国的MBA协会(AMBA)。加入国际体系的认证，是提高MBA教育质量和教学水平的一项很重要的认证，就像企业要加入ISO14000体系的认证一样，是国际上公认的。

　　这次上榜的全球顶尖的100家商学院中，差不多所有的商学院都参加了上述三家机构中至少一家的认证，有许多甚至在三家都有认证。实际上， MBA教育本身就是从国际上引进的、与市场经济和国际化接轨比较密切的产物。如同中国加入WTO、参加国际标准和游戏规则竞争一样，这对中国是提高，也是有好处的。同时，还可以参与国际标准的制定。也如同中国参加奥运会一样，不参加国际竞争就不会得到提高。如果拒绝参加，则对中国的MBA教育起不到竞争和促进作用。

　　实际上，中国内地的商学院已经意识到这样的问题，一些顶级中国商学院已经启动MBA国际认证项目，朝着国际化迈出了重要的一步。去年，浙江大学[微博]管理学院的MBA和EMBA项目均已获得总部在英国的MBA协会AMBA认证。另外，香港的中文大学、科技大学和城市大学都加入了美国的国际精英商学院协会的认证。中欧、清华[微博]经管学院、上海交大[微博]安泰、长江商学院[微博]、香港城市大学、香港科技大学[微博]、香港理工大学[微博]、香港中文大学[微博]、澳门大学都也加入了欧洲管理发展基金会的Equis认证体系。

　　第三，中国在商学院的建设上，还可以参照国际评比标准进行一些改革。比如，应该按照国际通行百年的MBA教学体系和经验进行新的设置，加快商学院建设，而不仅仅是把经济学院或有关的学院升格合并为管理学院。目前，中国已经有了一批有特色的商学院，也有了一批收入很好的MBA毕业生，但在一些评比的标准方面，如就业成功率上，收入的增长方面，师资的质量上，特别是学管理出身的师资的数量上，还需加强。此外，外籍教师和国际学生的比例，学生的国际流动性，国际语言，国际交流，学院研究能力的排名、避免近亲繁殖方面等都有很多可以改进的地方。

　　最后，中国商学院在全球排名上缺席，还有体制上的原因。商学院MBA的入学制度应该改革，政府和大学也应给商学院更多的自主权。例如，改革MBA的考试制度，人才引进、给与商学院更大的自主权和财务支配权方面，还有很多可以改进的地方。例如，在人才引进方面，香港科大商学院是全球招聘，全员淘汰，其120个教授，来自全世界100多所学院，其中来自华语地区的占1/3，欧美的占2/3。还有，国外商学院的融资能力特别强，如《金融时报》2007年MBA排名的前10名商学院中，有8所商学院拥有至少2亿美元的捐赠资金，其中哈佛商学院拥有超过20亿美元的捐赠。

　　中国MBA教育刚刚起步十几年，就已经开始创造出不俗的成绩，但应该放长眼光，更多更积极参与国际竞争，而参与国际竞争比较重要的一条就是要参与国际标准认证和参与国际体系评比。国内商学院院长应该投入专项资金，聘请国内外有经验的人士，做好各项数据的统计和收集，积极参加国际评比，在这个过程中，也可以找出自己的差距，迎头赶上。与此同时，要大力提高商学院的师资水平、教学质量和研究水准，注重商学院的品牌，质量和办学特色。

　　再经过一段时间的努力，国内顶尖的商学院，如北大光华、清华经管、长江商学院、上海交大，复旦[微博]、浙大等商学院都是有希望像中欧国际工商学院一样进入全球商学院100强。

　　作者：王辉耀，中国欧美同学会副会长兼商会会长，《MBA通才之道—中外MBA分析指南》一书作者，加拿大西安大略大学Ivey商学院客座教授。本文刊登在FT中文网。