作者：陈家丽

　　中国高校结构大调整，引发新一轮高层次师资人才争夺战，以保证新组建的院校有充裕的人力资源和发展潜力。那么——高校合并，就有了中国剑桥?

　　前几个月，南京经济学院与江苏财经高等专科学校、江苏经济管理干部学院合并。

　　上个月稍早时候，具有88年历史的苏州医学院与有百年历史的苏州大学合并，成立新苏州大学。据悉山东省已完成了一流大学的调研论证工作，制定了大学的建设方案，即以山东大学、山东工业大学、山东医科大学为基础，组建新的山东大学，同时将建设研究生院、高科技园等现代化设施，形成五位一体的“新山东大学”。

　　最近的北京大学与北京医科大学的“双强联合”被誉为教育界盛事。近日，国家教育部又宣布：为了加快建设西部现代化高等教育体系，决定将分属于教育部、卫生部和中国人民银行的西安交通大学、西安医科大学、陕西财经学院合并，组建新的西安交通大学。没过几天，“新复旦大学”、“新同济大学”又将相继成立。至此，中国高校“大合并”进入高潮。

　　人们不禁要问，这股风儿为何来得这么火，这么急？

　　高校联合绝对是国家战略

　　20多年前，著名物理学家、诺贝尔奖获得者、美籍华人杨振宁来到中国大陆访问，访问期间他频繁被中国高层领导召见，其中同志。当年，杨振宁向中共高层倡议：“加快高校改革，将10所大学推向世界前沿。”

　　高校合并浪潮最早可以追溯到“211工程”中的江西大学与江西工业大学合并组成南昌大学。另外一个试点是浙江大学——(杭州大学、浙江农大和浙江师大并入浙江大学)，使浙大成为目前高校中专业设置最齐全、教职员工和在校生人数最多的“高校巨无霸”。

　　教育部长陈至立的解释说，不宜称为兼并，应该说是联合。建国初期高校体制结构受苏联影响，也曾经调整过，但总感到有问题，不科学。为了增强中国高校的国际竞争能力，培养高素质的跨学科、复合型人才，迎接新世纪的挑战，就必须学习国外一流大学的成功办学经验。联合之后的部分高校，将作为国家和中央财政重点投资的“国立大学”；由省、市、自治区地方政府承办的大学由当地政府投资，称为“省立”、“市立”、“自治区立”大学；由民间私人投资的大学叫“私立大学”。这样一来减轻中央财政负担，二来放开地方政府办学自主权，三来鼓励民间投资办学，与国际通行办学惯例接轨。

　　高校联合中的恩恩怨怨

　　校名与品牌之争

　　据有关媒体报道，为了组建“世界一流大学”，天津大学和南开大学也开始合并，但两校为了新校名颇多恩怨。一觉儿醒来，忽然发现自己深爱了几十年的母校就要随了人家的名姓，自然别有一番滋味在心头。清华、北大顶级学校有向下兼容的功能(但也不是万能)。可碰到两个旗鼓相当的学校怎么说？究竟谁的品牌价值更高？难道一定就是“南开”？或者是“天大”？公说公有理，婆说婆有理。谁来评估？联合国教科文组织？还是党中央国务院拍板？要么双方校长“脆丁壳”？在今年年初中山医科大学与中山大学合并搁浅又是一个特例。中山医科大学第五届教代会对外界明确指出：“中山医大是有着133年历史的名校，在海内外享有盛誉，合并问题若处理不当，会使名牌受损，无形资产丢失。应先吸取其他高校的教训和经验，对此进行充分调研论证，取得科学依据后再作决定。”

　　“婆媳”之间

　　君不见中央工艺美术学院的领导没吭气儿，进了人家的门儿，像个受气的媳妇儿。过去不论大小事情，好在自己说了算，如今能做得了多少主儿？

　　记者了解到，中央工艺美术学院的领导和大多数教职员工对并入清华实属无奈，不但丝毫不感兴趣，反倒是忧心忡忡。据工艺美院的教授称：“清华最看重的是工业造型设计和环境美术这两个专业。”把既贤惠又漂亮的媳妇娶回家，是不是抢亲不敢说，反正是娶回家了。有人打趣儿说：“婆家是清华，媒婆儿是国家。”至于婆媳之间能否和睦相处一时还说不好。

　　工艺美术学院的学生形象思维好，逻辑思维稍差，他们的高考分数一般都不高，在400分左右甚至更低，清华的600分分数线能把艺术家们都吓晕过去。这回坐了车，以后谁还考得上清华？别成了工程师的天堂，艺术家的死亡线。近日传出中戏不愿嫁北大的消息，除了其他原因，是不是也害怕踩上这条死亡线？好在两所名校一再表态，会充分考虑艺术类院校的学生特点。

　　高校联合，反思多多

　　千万别乱哄哄搞“一窝蜂”

　　合并引起部分教育界人士的种种非议。议论最多的是“利弊”问题、管理问题和是不是又在搞“一窝蜂”和好大喜功的形式主义。现在看来这些议论都是微不足道的。“国家利益和科教兴国战略是当务之急，以大局为重”，这才是总的原则。

　　不过原则归原则，问题归问题，大局不能不服从，问题也不可能不出。

　　我们向来好搞“一窝蜂”，某高校一位系主任说。不单在教育界，凡事都一窝蜂。一窝蜂打鸡血，一窝蜂搞传销，一窝蜂学气功，总之好一窝蜂凑热闹。好像鲁迅说过的，叫民族习性，真搞不懂。10几年前学院改大学就是“一窝蜂”。全国有上百家学院都称自己够资格升大学，好像一叫大学就真的变大了。北京理工大学(原北京工业学院)的教师们当时就嘲笑过这种风气。叫学院有什么不好？麻省理工学院就不改名儿，人家就不是一流大学了？一样响当当嘛！这里面恐怕有个利益问题，中高层干部特积极。院变大学，系变院，科级变处级。现在搞大合并，不同的是这回被“兼并”的院校中高层干部特不积极，抵触情绪很大，还是利益问题。

　　“这样我们就有了中国的剑桥”？

　　近日有媒体评论道：重组题材本是近年来股市上的热点，优化组合也是好事，但是千万别把好事情变成坏事情。高校重组更应注重内在的东西。大学之大在于大学的精神之大——科学精神、人文精神、民族精神以及人类精神。国外一流大学都有自己鲜明的个性和特点，都有他的独立追求和信仰。我们的信仰在哪里？我们的精神在哪里？我们的特色在哪里？有人说北大精神如今已经失落了，是不是这样？在大学里，教学管理，一流校长和一流师资比什么都重要，而不是在争抢面积有多大，人数有多少上下功夫。东北林业大学面积最大，扬州大学的人多，但能称得上就是最好的大学吗？

　　很多有资深的教育界人士接着指出：1952年高校改革学苏联，结果如何？教条主义嘛，专业条块分割，不利综合素质教育。现在又开始学“世界一流”，和国际接轨。什么是世界一流？中国历史上有没有？现在我们能不能创造具有中国特色的世界一流？先搞一个“中国一流”嘛。只有民族的，才是世界的，这个道理谁都懂。大学改革关键在于机制的改革，在于办学思想和根本观念的转变，在于你的创新意识和治学精神，不能搞形式主义。清华和北大加起来大概相当于半个剑桥，再把复旦、南大、上海交大都合并起来，这规模恐怕已经不比剑桥小。但是不是可以说，这样我们就有了中国的剑桥？