sina.com.cn |
| ||||||||
|
|
作者:陈家丽 中国高校结构大调整,引发新一轮高层次师资人才争夺战,以保证新组建的院校有充裕的人力资源和发展潜力。那么——高校合并,就有了中国剑桥? 前几个月,南京经济学院与江苏财经高等专科学校、江苏经济管理干部学院合并。 上个月稍早时候,具有88年历史的苏州医学院与有百年历史的苏州大学合并,成立新苏州大学。据悉山东省已完成了一流大学的调研论证工作,制定了大学的建设方案,即以山东大学、山东工业大学、山东医科大学为基础,组建新的山东大学,同时将建设研究生院、高科技园等现代化设施,形成五位一体的“新山东大学”。 最近的北京大学与北京医科大学的“双强联合”被誉为教育界盛事。近日,国家教育部又宣布:为了加快建设西部现代化高等教育体系,决定将分属于教育部、卫生部和中国人民银行的西安交通大学、西安医科大学、陕西财经学院合并,组建新的西安交通大学。没过几天,“新复旦大学”、“新同济大学”又将相继成立。至此,中国高校“大合并”进入高潮。 人们不禁要问,这股风儿为何来得这么火,这么急? 高校联合绝对是国家战略 20多年前,著名物理学家、诺贝尔奖获得者、美籍华人杨振宁来到中国大陆访问,访问期间他频繁被中国高层领导召见,其中同志。当年,杨振宁向中共高层倡议:“加快高校改革,将10所大学推向世界前沿。” 高校合并浪潮最早可以追溯到“211工程”中的江西大学与江西工业大学合并组成南昌大学。另外一个试点是浙江大学——(杭州大学、浙江农大和浙江师大并入浙江大学),使浙大成为目前高校中专业设置最齐全、教职员工和在校生人数最多的“高校巨无霸”。 教育部长陈至立的解释说,不宜称为兼并,应该说是联合。建国初期高校体制结构受苏联影响,也曾经调整过,但总感到有问题,不科学。为了增强中国高校的国际竞争能力,培养高素质的跨学科、复合型人才,迎接新世纪的挑战,就必须学习国外一流大学的成功办学经验。联合之后的部分高校,将作为国家和中央财政重点投资的“国立大学”;由省、市、自治区地方政府承办的大学由当地政府投资,称为“省立”、“市立”、“自治区立”大学;由民间私人投资的大学叫“私立大学”。这样一来减轻中央财政负担,二来放开地方政府办学自主权,三来鼓励民间投资办学,与国际通行办学惯例接轨。 高校联合中的恩恩怨怨 校名与品牌之争 据有关媒体报道,为了组建“世界一流大学”,天津大学和南开大学也开始合并,但两校为了新校名颇多恩怨。一觉儿醒来,忽然发现自己深爱了几十年的母校就要随了人家的名姓,自然别有一番滋味在心头。清华、北大顶级学校有向下兼容的功能(但也不是万能)。可碰到两个旗鼓相当的学校怎么说?究竟谁的品牌价值更高?难道一定就是“南开”?或者是“天大”?公说公有理,婆说婆有理。谁来评估?联合国教科文组织?还是党中央国务院拍板?要么双方校长“脆丁壳”?在今年年初中山医科大学与中山大学合并搁浅又是一个特例。中山医科大学第五届教代会对外界明确指出:“中山医大是有着133年历史的名校,在海内外享有盛誉,合并问题若处理不当,会使名牌受损,无形资产丢失。应先吸取其他高校的教训和经验,对此进行充分调研论证,取得科学依据后再作决定。” “婆媳”之间 君不见中央工艺美术学院的领导没吭气儿,进了人家的门儿,像个受气的媳妇儿。过去不论大小事情,好在自己说了算,如今能做得了多少主儿? 记者了解到,中央工艺美术学院的领导和大多数教职员工对并入清华实属无奈,不但丝毫不感兴趣,反倒是忧心忡忡。据工艺美院的教授称:“清华最看重的是工业造型设计和环境美术这两个专业。”把既贤惠又漂亮的媳妇娶回家,是不是抢亲不敢说,反正是娶回家了。有人打趣儿说:“婆家是清华,媒婆儿是国家。”至于婆媳之间能否和睦相处一时还说不好。 工艺美术学院的学生形象思维好,逻辑思维稍差,他们的高考分数一般都不高,在400分左右甚至更低,清华的600分分数线能把艺术家们都吓晕过去。这回坐了车,以后谁还考得上清华?别成了工程师的天堂,艺术家的死亡线。近日传出中戏不愿嫁北大的消息,除了其他原因,是不是也害怕踩上这条死亡线?好在两所名校一再表态,会充分考虑艺术类院校的学生特点。 高校联合,反思多多 千万别乱哄哄搞“一窝蜂” 合并引起部分教育界人士的种种非议。议论最多的是“利弊”问题、管理问题和是不是又在搞“一窝蜂”和好大喜功的形式主义。现在看来这些议论都是微不足道的。“国家利益和科教兴国战略是当务之急,以大局为重”,这才是总的原则。 不过原则归原则,问题归问题,大局不能不服从,问题也不可能不出。 我们向来好搞“一窝蜂”,某高校一位系主任说。不单在教育界,凡事都一窝蜂。一窝蜂打鸡血,一窝蜂搞传销,一窝蜂学气功,总之好一窝蜂凑热闹。好像鲁迅说过的,叫民族习性,真搞不懂。10几年前学院改大学就是“一窝蜂”。全国有上百家学院都称自己够资格升大学,好像一叫大学就真的变大了。北京理工大学(原北京工业学院)的教师们当时就嘲笑过这种风气。叫学院有什么不好?麻省理工学院就不改名儿,人家就不是一流大学了?一样响当当嘛!这里面恐怕有个利益问题,中高层干部特积极。院变大学,系变院,科级变处级。现在搞大合并,不同的是这回被“兼并”的院校中高层干部特不积极,抵触情绪很大,还是利益问题。 “这样我们就有了中国的剑桥”? 近日有媒体评论道:重组题材本是近年来股市上的热点,优化组合也是好事,但是千万别把好事情变成坏事情。高校重组更应注重内在的东西。大学之大在于大学的精神之大——科学精神、人文精神、民族精神以及人类精神。国外一流大学都有自己鲜明的个性和特点,都有他的独立追求和信仰。我们的信仰在哪里?我们的精神在哪里?我们的特色在哪里?有人说北大精神如今已经失落了,是不是这样?在大学里,教学管理,一流校长和一流师资比什么都重要,而不是在争抢面积有多大,人数有多少上下功夫。东北林业大学面积最大,扬州大学的人多,但能称得上就是最好的大学吗? 很多有资深的教育界人士接着指出:1952年高校改革学苏联,结果如何?教条主义嘛,专业条块分割,不利综合素质教育。现在又开始学“世界一流”,和国际接轨。什么是世界一流?中国历史上有没有?现在我们能不能创造具有中国特色的世界一流?先搞一个“中国一流”嘛。只有民族的,才是世界的,这个道理谁都懂。大学改革关键在于机制的改革,在于办学思想和根本观念的转变,在于你的创新意识和治学精神,不能搞形式主义。清华和北大加起来大概相当于半个剑桥,再把复旦、南大、上海交大都合并起来,这规模恐怕已经不比剑桥小。但是不是可以说,这样我们就有了中国的剑桥?
|
网站简介 | 网站导航 | 广告服务 | 中文阅读 | 联系方式 | 招聘信息 | 帮助信息
Copyright(C) 2000 SINA.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved
版权所有 四通利方 新浪网