8月7日，在“北京-香港科大联合研究中心”在广州南沙资讯科技园挂牌仪式上，记者就前段时间吵得沸沸扬扬的“香港的大学抢内地优质生源，北大清华沦为二流学校”等问题采访两校校长，他们很坚决地摇头：不存在抢生源的问题。朱经武笑着说，如果硬要分清香港和内地，那么从大层面来看，我们不是“挖”人，我们在帮内地培养人才，他们毕业一旦回内地工作，我们就“亏”了。“科大和香港其它高校在内地招生完全采取自愿的原则，我们没有拿刀架在学生脖子上硬逼他来，不存在和内地高校不公平竞争的问题”(8月8日《
信息时报》)。
此前，针对香港高校来内地吸纳优质生源的行动，内地舆论界使用了“掐尖”“抢夺状元”一类的激烈字眼，而北大也摆出一种防御性姿态，其招办负责人表示，北大和清华的调档线远高于香港的高校。“北大、清华仍是中国高校中最优秀的”。对此，香港大学校方表示，“港大和北大清华一样，都是一流的大学。”从内地和香港最顶尖的两所大学的姿态看，香港其实并无意于所谓的“争夺”，高额奖学金和优良的教学机制只是其本体的优势，香港感兴趣的显然是人才本身，而不是名号之争。遗憾的是，内地最高学府表现出的则是一种强烈的排名情结和排他意识，及对内地最优秀生源的垄断意识。当这种垄断被打破，难免会表现出错愕和戒备的态势。
从两校的回应及内地媒介的反应看，有一种很不好的倾向，那就是香港的大学其实已经把自己当成“自家人”了，而我们还把人家当“客人”。显然，香港的大学不仅有学术品资和师资资源上的“国际化背景”，更有视野和襟怀上的国际化意识：生源全球化早已是大势所趋，最优秀的人才必然是在自由流向和自主选择中所产生的。而他们认为“我们在帮内地培养人才”其实也并非虚言，而是基于开放的人才观和血液里的根意识。从大学的综合实力而言，清华北大跟港大并无实质差距。但从大学精神的角度而言，后者显然更大度，更具国际视界，更有社会责任感和共生意识。如果说他们对人才是一种拥抱的姿态，而内地对人才的张臂则多一些“占有”的意味。
我认为，内地对香港的大学所表现的抵触，完全是封闭的人才观念所致。因此，香港认为在帮内地培养人才，内地则认为香港在挖墙角，其实正是两种思维和认识的错位，更是内地和香港主权意识尚未弥合的体现：在香港自认为已经回到中国怀抱，热心地帮着“带孩子”时，我们则怀疑这个“外姓人”是不是要“抢孩子”？因此，我认为内地和香港的大学暗里较劲是无聊的，只能显得我们更狭隘，更无风度，“孩子”的归属权不是最重要的，怎么将其培养成真正的人才才是两地应该共同关心的问题。
[作者：司欣]
更多高考信息请访问：新浪高考频道。
北京网通提供网络带宽