(三)债的客体：

　　债务人向债权人所为的特定的行为在民法中称之为“给付”。因此可以说，债的客体就是给付。给付的形态，主要有以下几种：1、转移财产权利，包括交付财物、支付金钱、转移权利；2、提供劳务或服务，禁止以人身奴役性或违背善良风俗的劳务提供作为债的标的；3、提交成果；4、不作为，包括单纯的不作为和容忍。

　　三、债的发生原因

　　四、债的分类

　　课后练习题及详细解

　　1北京英才出版公司委托其教务人员何某购买一批饮水机。王某到国美电器购买时，正好该公司举行有奖销售，规定购买商品若干元可得到奖券一张，何某代购饮水机得到一等奖，可得到MP3播放机一台，该MP3应当( )

　　A.归出版公司所有

　　B.归出版公司所有，但应当给何某以适当补偿

　　C.归何某所有

　　D.归出版公司与何某共有

　　2养牛专业户王某的一头奶牛得了重病，王某恐怕此牛得的是传染病，传染了别的牛会造成更大的损失于是将此牛拉到野外抛弃。刘某经过发现了，将牛拉回家中，经过刘某的精心喂养，此牛病愈并成为一头高产奶牛，半年后，王某听说此事，向刘某索要此牛。依照法律，王某()

　　A. 有权请求刘某返还此牛，因为刘某拾得并据为已有，构成不当得利

　　B.有权请求刘某返还此牛，但应补偿刘某喂养此牛所付出的费用及劳务费

　　C.无权请求刘某返还此牛，因为他的抛弃行为已使其所有权消灭，刘某基于先占而取得的所有权

　　D.无权请求刘某返还此牛，但可以请求刘某给与适当补偿。

　　3村民甲乙共有房屋一幢，甲长期在外地打工，乙实际居住，并付给甲若干补偿，一日因房屋地基不牢倒塌，对邻居丙造成一定损害。对此( )

　　A.应由乙承担赔偿责任

　　B. 应由甲乙承担连带责任

　　C.应由甲、乙分担责任，并由乙适当多负担

　　D.应由甲承担赔偿责任

　　41995年邓某在丈夫去世后经人介绍与丧偶的李某结婚，但他们的婚事一直遭到李某儿子小李的反对，1998年李某患上精神病，并久治不愈，一直由邓某悉心照料。1999年5月小李提了要担任父亲监护人，保管父亲的所有财产，李某的财产应该由( )保管。

　　A.邓某

　　B.小李

　　C.李某的父亲

　　D.李某的母亲。

　　5.

　　A. 由王某承担，因为是他致人损害

　　B.由办事处承担，因为王某是办事处的负责人，即法定代表人，其行为视同办事处的行为

　　C.由办事处承担，因为办事处是独立的企业分支机构，具有独立的责任能力

　　D.由青岛某公司承担，因为办事处是其分支机构，王某的行为视同公司的行为

　　6甲、乙签订了一份借款合同，甲为借款人，乙为出借人，借款数额为枷万，借款期限为两年。丙、丁为该借款合同进行保证担保，担保条款约定，如甲不能如期还款，丙、丁承担保证责任。戊对甲、乙的借款合同进行了抵押担保，担保物为一批布匹(价值300万)，未约定担保范围。请回答下列各题。

　　1).设甲、乙均为生产性企业，上列表述正确的有：( )

　　A.甲、乙之间的借款合同无效

　　B.丙、丁与乙之间的保证合同亦无效

　　C.戊与乙之间的抵押合同有效，因为该抵押合同办理了抵押登记，具有公信效力

　　D.如甲不能如期还款，丙、丁、戊如有过错，仍应对乙承担相应的过错责任

　　2).设甲、乙之间的合同有效，甲与乙决定推迟还款期限1年，并将推迟还款协议内容通知了丙、丁和戊， 丙、丁、戊是否承担担保责任?( )

　　A.丙、丁、戊均应承担担保责任B.丙、丁、戊均不承担担保责任

　　C.丙、丁可不承担保证责任D.戊仍应承担抵押担保责任

　　3).设甲、乙决定放弃戊的抵押担保 ( )

　　A.丙、丁可不承担保证责任且签订了协议，但未取得丙、丁的同意。丙、丁应否承担保证责任

　　B.丙、丁对全部债务承担保证责任

　　C.如甲、乙通知了丙、丁，则丙、丁应承担全部债务的保证责任

　　D.丙、丁仍应对布匹抵押价值以外的债务负保证责任

　　4).设甲到期不能还款，乙申请法院对戊的布匹进行拍卖，拍卖价款为550万元，扣除费用后得款520万元，足以偿还乙的本金、利息和费用。下列表述正确的是：( )

　　A.乙可直接从戊的布匹拍卖款中清偿自己的全部债权

　　B.乙只能从戊的布匹拍卖款中清偿自己的债权300万元，余下的债权应向丙、丁追偿

　　C.乙从戊处清偿了自己的全部债权后，戊可向丙、丁追偿其应承担的份额

　　D.乙从戊处清偿了自己的全部债权后，戊只对甲享有追偿权

　　5).设戊的布匹因不可抗力灭失；丙被宣告失踪，其财产已由庚代管。现甲不能偿还到期债务，丁偿还了乙的全部债权，丁的追偿权可向谁行使?(

　　A.可向甲行使 B 可向庚行使

　　C.可向戊行使 D 可向甲、庚、戊行使

　　7村民孙某在耕田时拣到一匹马，并牵回家饲养，同时等待马的主人来认领。事隔一年，仍未有人来认马，孙某也要搬到县城里居住，经人介绍，孙某将马在县交易所以市场价格卖给了邻村的周某，但卖马时陈某并未说明马是他人的。几天后，马的主人李某来找孙某认领马。

　　根据以上案情回答下列问题：

　　(1)孙某饲养马的过程中，孙某与李某之间构成什么民事法律关系?

　　(2)如果在孙某饲养过程中，马脱逃，但孙某已采取了足够的防护措施，孙某是否应对马的脱逃承担相应民事责任?为什么?

　　(3)如果孙某拣到马后故意隐瞒信息，意在占有，与李某构成什么民事法律关系?

　　(4)孙某隐瞒事实后，如果李某来要马，孙某不给，则孙某与李某之间产生何种民事法律关系?

　　(5)本案中，陈某能否取得马的所有权?为什么?

　　(6)如果孙某卖马时向陈某说明马是拣到的，但陈某仍支付相当价款，李某能否向陈某要求取回马?为什么?

　　答案详解：

　　1.A　奖券是器材的孳息，在法律没有特别规定或当事人没有守约时，孳息的所有权应归原物的所有权人。

　　2.C　王某无权请求返还此牛，因为王某已抛弃了而非遗失了该牛，即王某已放弃了该牛的所有权，该牛成为无主物，刘某可基于先占取得该牛的所有权。

　　3.C　依倨《民法通则》第78条，共有人应分享权利、分担义务。

　　4.A　　参见《民法通则》第17条

　　5.D　　王某作为办事处人员，其执行公务的行为应由办事处负责。因为办事处是分支机构，分支机构不具有独立的责任能力，应由总公司承担。

　　6. 1) ABC在甲、乙均为生产性企业时，二者之间的借款行为系违法的资金拆借行为，应为无效。依《担保法》第5条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照 约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担其相应的民事责任。”可见，甲、乙之间的借款合同无效(A项)，丙、丁与乙之间的保证合同作为从合同亦为无效(B项)，如甲不能如期还款，丙、丁、戊如有过错的，仍应对乙承担相应的过错责任(D项)。至于C项，依上引第5 条可知是错误的。

　　2) CD 参见《担保法》第24条、第二十四条 债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第52条。第五十二条 抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。

　　3) D 参见《担保法》第28条。第二十八条 同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。

　　4) AD 。参见《担保法》第46条。本题中的抵押担保合同对抵押的范围未予约定，依第46条之规定，担保范围应包括主债权及利息和 费用。抵押物拍卖后得款520万元，足以偿还本金、利息和费用，故乙可直接从戊处得到清偿。又依第57 条及前引第28条之规定，抵押人与保证人之间不存在债务上的连带关系，戊只对主债务人甲享有追偿权， 而不得向丙、丁追偿。故选A、D项，排除B、C项。

　　5)AB参见《担保法》第12条、《民通意见》第32条。本题中丙、丁之 间未约定保证方式，依《担保法》第12条之规定，应为连带保证。作为连带保证人之一的丁偿还了乙的全 部债权。依第12条及第31规定应有权向甲及丙行使追偿权。所不同的是，向甲行使的是全部债权的追 偿权。向丙行使的是相应份额的追偿权。由于丙已失踪，庚为其财产代管人，依《民通意见》第32条规定， 丁可转而向庚行使追偿权。所以选A、B项。至于C、D项，依《担保法》第58条之规定，抵押权因抵押物灭 失而消灭。故戊的抵押之债已经消失，丁无权向戊行使追偿权。依此，排除C、D项。

　　7、(1)无因管理法律关系。

　　(2)孙某已经尽到了一般良意管理人的注意义务，因此不承担相应民事责任。

　　(3)二者构成不当得利关系。

　　( 4)孙某与李某之间由不当得利之债的关系转化为侵权关系。不当得利成立以后，就在当事人之间发生不当得利的债权债务关系，利益取得人负有返还利益之债务，但在返还利益的范围上因利益取得人的善意恶意而不同。善意利益取得人仅负现存利益的返还义务，而恶意受益人则负返还所有利益的义务。如果受益人拒不返还应当返还的利益，就侵害了受害人的权利，就成立了侵权行为。

　　(5)陈某在主观善意的情况下，已经支付相应对价，能取得对该马的所有权。

　　( 6)由于陈某主观上并非善意，因而不能取得对马的所有权，因此李某享有对马的物上请求权。

    更多信息请访问：新浪司法频道