专题八 民事裁判

　　本专题对应《民诉法》第138-141条。要重点掌握的内容是：判决与裁定、决定的区别，可提出上诉和申请再审的裁定的范围。

　　一、判决

　　判决是指人民法院在案件审理终结时，依据事实和法律对案件实体问题所作出的权威性判定。

　　(一)判决的分类

　　(二)判决的内容

　　判决应当以书面的方式作出，并包括以下几方面的内容：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实、理由和适用的法律根据；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。

　　(三)判决的法律效力

　　判决生效后，就发生法律效力。具体而言，有对人的拘束力，对事的确定力和

　　二、裁定

　　(一)裁定的适用范围

　　《民事诉讼法》第140条的规定

　　(二)裁定的内容

　　(三)裁定的效力

　　裁定生效以后，对人民法院和当事人和诉讼参与人具有法律拘束力。对不予受理、驳回起诉和管辖权异议三种裁定，法律规定可以上诉。其他裁定，一经宣布或送达即发生法律效力，但允许当事人申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。另外，只有对不予受理和驳回起诉两种裁定，当事人可以申请再审。

　　三、决定

　　(一)决定的适用范围

　　决定是指人民法院在诉讼过程中就某些特定的事项所作的一种判定。

　　(二)决定的内容及法律效力

　　民事决定一经作出或者送达即发生法律效力。除有关回避和罚款、拘留的决定当事人可以申请复议一次以外，其他决定都不能申请复议。即使依法申请复议的决定，复议期间也不停止决定的执行。

　　四、民事判决、裁定、决定之间的区别

　　专题九 法院调解

　　本专题对应《民诉法》第85-91条、《民诉意见》第91-97条。以下几个知识点需要重点掌握：法院调解的排除适用，法院调解的原则，无需制作调解书的案件，调解书的效力及送达。

　　一、法院调解概述

　　法院调解，又称诉讼中调解，是指在民事诉讼过程中，当事人双方在人民法院审判人员的主持下，自愿协商解决民事争端的诉讼活动。法院调解是我国民事诉讼法的一项基本原则。

　　(一)法院调解与诉讼外调解的区别

　　第一，发生阶段不同；第二，主持人员不同；第三，调解程序不同；第四，调解依据不同；第五，调解的效力不同。

　　(二)法院调解与诉讼中和解的区别

　　诉讼中和解是指在诉讼过程中，当事人双方自主就如何解决纠纷达成协议。

　　区别：第一，性质不同；第二，参加人不同；第三，适用程序不同；第四，法律效力不同。

　　二、法院调解的范围

　　凡属于因民事权利义务争议而引起的案件，都可适用调解程序解决。

　　(一)调解是必经程序的案件

　　(二)不适用调解的案件

　　三、法院调解的原则

　　法院调解必须遵循当事人自愿原则，查明事实、分清是非原则和合法原则。

　　(一)当事人自愿原则

　　是指人民法院主持调解和促使达成调解协议，应当在当事人自愿的基础上进行，不得强迫当事人或者变相强迫当事人接受调解。

　　当事人一方或双方坚持不愿调解的，人民法院应当及时判决，不得久调不决。

    更多信息请访问：新浪司法频道