来自高中的声音：重点高中不会怕“平行志愿”

　　说到“平行志愿”，上海交大附中校长徐向东表现出了自信。他坦言，“平行志愿”实际上凸现了分数优先原则，对于平时成绩优秀的学生其实是一种保护。而该校人才济济，不会因为实行“平行志愿”而有很大损失。相反的，对于那些平时表现平平的学生而言，想要通过志愿填报来“赌一把”的可能性就小了很多。

　　市二中学高三年级陆军老师也有类似的看法。他认为，以前志愿填报得好与不好带来的结果会有很大差异。在以往的志愿填报中，经常会有平时成绩比较好的学生因为自我估计不足而导致连二本院校都没有录取。比如，一本的第一、二志愿或者二本的第一、二志愿都填报了分数线相近的学校，结果往往什么学校都没有录取，需要经过补填志愿来完成录取工作。但是，如果实行“平行志愿”，那偶然性因素就会大大减少。因为“平行志愿”指在每个录取批次设置的学校志愿中，考生可填若干个平行的学校。考生投出档案的先后取决于高考分数的高低，而不是依据谁的志愿在先。因此，家长和学生不用害怕因为填报志愿而“一失足成千古恨”，在填报志愿上不必再花过多心思，考生只要安心复习争取考高分就行。总体而言，这种举措能够加大考生对考试的把握性，在考前更为准确地进行自我估计。

　　[一点担忧]

　　有可能阻碍素质教育

　　也有专家表现出了担忧。在加重了分数的重要性之后，其实更加大了学生之间的竞争。在这种情况下，将会对素质教育开展造成一定的障碍。本来高考的成败因素中志愿的填报好坏还是一个因素。而“平行志愿”实际上去除了这些因素而加大了“分数决定论”的权重。在提倡全面发展素质教育的今天，这种选择有可能再次造成大规模的应试风潮。学生只重分数，不重视其他方面的发展其实是不行的。

　　不单单是学生个体，从高校群体而言，选择余地将普遍减小。由于投档比例的减小，将会拉大高校与高校之间生源上的差距。而由于选拔人才的幅度变小导致的后果将是有待商榷的。业内人士认为，高校间的平衡发展将有利于“百家争鸣”的良好势头，这样可以促进学术等各方面的良性循环。而一旦实行“平行志愿”，将有可能打破这种局面，高校间的人才竞争就成了空谈。长此以往，将有可能出现高校间的“单极”化发展趋势，而作为社会精英群居地，对于社会的推动作用势必会减弱不少。

　　更多高考信息请访问：新浪高考频道 高考论坛 高考博客圈

　　特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。