高考时评：提高大学学费只能是在纸上谈兵

　　“大学学费要提高，很多人反对，我是赞成的。”近日，79岁的著名经济学家茅于轼作客“岭南大讲坛·公众论坛”作演讲时这样说。(1月6日《南方都市报》)

　　赞成大学学费上涨的学者不止茅于轼，前不久张维迎也说过类似的话。他们给出的解决路径也大致相同：提高学费，让富人多为教育买单，而穷人可以通过奖学金和助学贷款来解决上学问题。

　　我不否认这些学者的逻辑推理，但前提是：只限于在办公室里做做理论研究，或作为一种制度设想，供决策部门参考。如果现在就将这套理论付诸实施，我是无法赞同的。

　　提高大学学费，富人多掏了钱，这没问题，问题在于，通过奖学金和助学贷款无法解决穷人上大学的问题。这里涉及一系列复杂而细致的现实问题，居于学术顶端、常研究宏观议题的茅先生可能未必能关注得到，体会得到。

　　首先是奖学金。指望用奖学金来解决大学学费，只有大幅提高额度。这笔“增量”的来源暂且不说，分配就是个大问题，谁能保证所有贫困学生就能得到奖学金？

　　同样，高校的助学贷款也面临“僧多粥少”的现实困境。尽管近年来，国家和地方政府在助学贷款上做出极大努力，但与持续走高的大学学费相比，还是不够的。

　　我记得张维迎说过这样的话：争议一个政策的优劣，首先要拿出一个有可行性的替代政策，而不能拿现实中根本不可实行的理想政策来作比较。以此看“提高学费”论，不免也有纸上谈兵的嫌疑。

　　至于网友们为什么一听到学者的类似言论就炮轰就气不打一处来，并非对学者本人有什么个人成见，而是看不惯他们高高在上、缺少现实感的精英架势。普通人可能不知道那些高深莫测的理论，也不清楚学者勾画的远景有多美妙，但他们非常清楚，每年要缴的学费多少决定他们眼下的生活质量。他们比谁都知道什么是好的，什么是不好的，仅凭生活经验就知道。(作者：吴龙贵)

　　更多高考信息请访问：新浪高考频道 高考论坛 高考博客圈

　　特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。