近日，北京大学自主招生简章发布，其中自主招生范围由往年的“高中毕业生”改为“高三毕业生”，引发考生质疑北大歧视复读生。北京大学招生办有关负责人表示，招生简章只是为了表明北大的态度：不鼓励复读，不鼓励学生因为追求北大而复读。他特别指出，2009年北大自主招生将不招收生活中不孝敬父母的学生。(11月22日《信息时报》)

　　不鼓励学生复读、不招收不孝敬父母的学生，是否合理，在此不想多谈。自主招生从长久的趋势来看，必然是发展的方向。然而大学自主招生的灵活性越大，其招生要求往往越远离现有的规定，惹来的争议也就会越多。某种意义上说，这是一种悖论，即便是身为国内一流高校的北大，也不能幸免。不鼓励学生复读却又不完全拒绝复读生，这与其说是北大的蓄容包并，不若说是它难以跨越的尴尬。

　　所以更值得关注的是 “不鼓励学生复读”、“不招收不孝敬父母的学生”作为自主招生原则的存在形式。之所以强调这点，是因为，不鼓励学生复读但又不完全拒绝复读生，说明复读生还是可以进入自主招生范围的；同样，不招收不孝敬父母的学生，然而北大的招生原则中又最终取消而并没有出现 “孝敬父母”字样。换句话说，不管是孝敬父母还是不鼓励复读，都并不是北大自主招生中的明文规定，而只是一种暗设的隐性条件或者说门槛。

　　然而，招生不同于培养学生。在培养学生的过程中，大学可以灵活改革教学内容和方法，把自己独特的办学理念贯穿每个教学环节和细节中。而自主招生是面向优秀考生的公开选拔，招生政策必须清晰具体，而不能是含糊的、模棱两可的。也就是说，复读生既然可以报考，和应届生就应该被一视同仁，公平竞争，而不能在关键时候(比如其它方面都达到要求时)吃一个“不鼓励复读”的哑巴亏。

　　同样，不招收不孝敬父母的学生，然而什么是孝敬，什么是不孝敬，由于招生条件中并没有这个明文要求，也就难免使得这个评判标准被虚化了。譬如，生活中父母和子女对簿公堂的情况越来越多，按照传统思维这样的子女大约不能算孝顺，然而走上法庭一定等于子女有过错吗？这样的逻辑显然已经落后于时代。

　　更多高考信息请访问：新浪高考频道 高考论坛 高考博客圈 高考贴吧

　　特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。